数据说明了什么
一项对同一座城市居民进行多年的研究,绘制出了人际关系图谱:谁和谁是朋友,谁是谁的邻居。结果发现,孤独感会成簇出现,而不是随机散布。
这种联系不仅存在于直接朋友之间,在社交网络中相隔一两层的人之间也能看到。随着时间推移,孤独的人还会逐渐走到网络边缘,拥有的联系越来越少。
- 一个人感到孤独
- 他预期会被拒绝
- 交流变得冷淡
- 朋友逐渐疏远
这里传递的不是感受,而是行为。孤独的人会更加谨慎,回复更简短,也更少主动邀请别人,于是对方得到的温暖比平时少,过一段时间后,也开始感到这种缺失。
这个结论有多可信
数据中的聚集现象很可靠,但“传染”的结论存在争议:人们会因相似性和处境而走近,而要把这些因素与传播区分开来很困难
主要的质疑来自方法论:相似的人更容易成为朋友,而共同处境,比如搬家、工作和居住地,会同时影响所有人。这两种解释都能产生与传播相同的模式。
要注意区分孤独和独处。这里说的是主观上缺少亲密感:一个人可能在人群满满的房间里感到这种缺失,也可能独自生活时并不觉得孤独。研究测量的正是这种感受,而不是联系的数量。
更谨慎的说法是:孤独会集中出现在社交网络中,而这种集中有一部分可能与人们彼此影响有关。至于这部分到底有多大,目前还不知道。
同一项研究还发现了一个具有实际意义的细节:孤独感更集中出现在那些经常密切交流的人之间,而不是偶然认识的人之间。也就是说,关键在于你的亲近圈子,而不是联系人列表。
无论争论结果如何,实践上的结论都不受影响,而且对双方都适用。定期关心一个正在疏远的人并不费什么力气,而在社交网络边缘,这恰恰能维系联系。
测测自己1 / 2
关于孤独在社交网络中的传播,数据说明了什么?
为什么孤独会传染的结论存在争议?
来源
- 关于社交网络中孤独感聚集的数据,来自弗雷明汉研究:研究者报告称,孤独感在朋友中的发生率更高,孤独的人也会向网络边缘移动。由于难以区分相互影响、同质性和共同外部条件,关于孤独传播的结论受到了质疑。
“孤独”系列的下一篇
网站上可读全文 3 篇,App 里还有 3 篇
全部文章