Mida andmed näitasid
Ühes linnas elavate inimeste aastatepikkune jälgimine võimaldas koostada sidemete kaardi: kes kellega sõbrustab ja kes kelle naabruses elab. Selgus, et üksildus koondus rühmadesse, mitte ei olnud juhuslikult hajutatud.
Seos ilmnes mitte ainult otseste sõprade seas, vaid ka võrgustikus üks või kaks sammu kaugemal. Üksildased inimesed sattusid aja jooksul ka võrgustiku serva: nende sidemeid jäi vähemaks.
- Inimene tunneb üksildust
- Ta ootab tõrjumist
- Suhtleb napisõnalisemalt
- Sõber eemaldub
Edasi ei kandu siin tunne, vaid käitumine. Üksildane inimene on ettevaatlikum, vastab lühemalt ja kutsub teisi harvemini - nii saab vestluskaaslane tavapärasest vähem soojust ning hakkab mõne aja pärast ka ise sellest puudust tundma.
Kui palju seda uskuda?
Andmetes ilmnevad rühmad on usaldusväärsed, kuid järeldus nakkavuse kohta on vaieldav: inimesed koonduvad sarnasuse ja ühiste olude tõttu ning seda on levikust raske eristada
Peamine vastuväide on metodoloogiline: sarnased inimesed saavad suurema tõenäosusega sõpradeks, samal ajal mõjutavad ühised olud - kolimine, töö ja elukoht - kõiki korraga. Mõlemad seletused annavad samasuguse mustri nagu levik.
Oluline on mitte segi ajada üksildust ja üksiolekut. Jutt käib subjektiivsest läheduse puudumisest: inimene võib seda tunda ka rahvast täis ruumis ja mitte tunda üksi elades. Uuringutes mõõdetakse just seda tunnet, mitte kontaktide arvu.
Ettevaatlikult sõnastades: üksildus koondub võrgustikesse ja osa sellest koondumisest on tõenäoliselt seotud inimeste vastastikuse mõjuga. Kui suur see osa on, pole teada.
Sama vaatluse teine praktiliselt oluline tulemus oli, et üksildus püsis tugevamalt inimeste vahel, kes suhtlesid sageli ja lähedalt, mitte juhuslike tuttavate seas. Teisisõnu on jutt lähedasest ringist, mitte kontaktide loendist.
Praktiline järeldus ei sõltu vaidlusest ja toimib mõlemas suunas. Eemalduvale inimesele regulaarselt tähelepanu pöörata maksab vähe ning just see aitab võrgustiku serval sidet hoida.
Mida näitasid andmed üksilduse leviku kohta tutvusvõrgustikus?
Miks peetakse järeldusi üksilduse nakkavuse kohta vaieldavaks?
Allikad
- Andmed üksilduse rühmitumise kohta sotsiaalvõrgustikes pärinevad Framinghami uuringust: teatati selle suuremast esinemissagedusest sõprade seas ning üksildaste inimeste nihkumisest võrgustiku äärealadele. Järeldusi leviku kohta kritiseeriti, sest mõju, homofiiliat ja ühiseid väliseid tingimusi on raske üksteisest eristada
Järgmisena sarjas „Üksildus“
3 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
