Tənhalıq doğrudanmı yoluxucudur

Bir şəhərin sakinlərini illərlə izləmək əlaqələr xəritəsi qurmağa imkan verdi: kimin kimlə dost olduğu, kimin kimin qonşusu olduğu. Məlum oldu ki, tənhalıq təsadüfi şəkildə səpələnmir, qruplar halında toplanır.

Üstəlik, bu əlaqə təkcə birbaşa dostlar arasında deyil, şəbəkədə bir-iki addım uzaqda da görünürdü. Tənha insanlar zaman keçdikcə şəbəkənin kənarına çəkilir, əlaqələrinin sayı azalırdı.

Burada ötürülən hiss deyil, davranışdır. Tənha insan daha ehtiyatlı olur, qısa cavab verir, daha az dəvət edir, buna görə də qarşı tərəf əvvəlkindən daha az isti münasibət görür və bir müddət sonra özü də yaxınlıq çatışmazlığı hiss etməyə başlayır.

Əsas etiraz metodik xarakter daşıyır: oxşar insanlar daha çox bir-biri ilə dostlaşır, ümumi şərait, köç, iş, məhəllə isə hamıya eyni vaxtda təsir edir. Hər iki izah ötürülmə ilə eyni mənzərəni yaradır.

Tənhalığı təkliklə qarışdırmamaq vacibdir. Söhbət yaxınlığın subyektiv çatışmazlığından gedir: insan bunu insanlarla dolu otaqda hiss edə, tək yaşayarkən isə hiss etməyə bilər. Araşdırmalarda məhz bu hiss, əlaqələrin sayı deyil, ölçülür.

Ehtiyatlı ifadə belə səslənir: tənhalıq şəbəkələrdə cəmlənir və bu cəmlənmənin bir hissəsi, ehtimal ki, insanların bir-birinə təsiri ilə bağlıdır. Həmin hissənin nə qədər böyük olduğu isə məlum deyil.

Həmin müşahidənin praktik baxımdan əhəmiyyətli ikinci nəticəsi də var: tənhalıq təsadüfi tanışlar arasında deyil, tez-tez və yaxın ünsiyyət saxlayan insanlar arasında daha davamlı olurdu. Yəni söhbət əlaqələr siyahısından yox, yaxın çevrədən gedir.

Mübahisələrdən asılı olmayaraq praktik nəticə dəyişmir və hər iki istiqamətdə işləyir. Uzaqlaşan insana müntəzəm diqqət göstərmək çox xərc tələb etmir, şəbəkənin kənarında əlaqəni məhz bu saxlayır.