Ko parādīja dati
Daudzus gadus novērojot vienas pilsētas iedzīvotājus, bija iespējams izveidot saikņu karti: kurš ar kuru draudzējas, kurš ir kura kaimiņš. Izrādījās, ka vientulība sastopama klasteros, nevis izkaisīta nejauši.
Turklāt šī saistība bija redzama ne tikai tiešo draugu vidū, bet arī vienu vai divus soļus tālāk tīklā. Un vientuļi cilvēki ar laiku nonāca tā malā: viņiem bija arvien mazāk saikņu.
- Cilvēks jūtas vientuļš
- Viņš gaida noraidījumu
- Sazinās vēsāk
- Draugs attālinās
Pārmantojas nevis sajūta, bet uzvedība. Vientuļš cilvēks ir piesardzīgāks, atbild īsāk, retāk aicina satikties - tāpēc sarunas biedrs saņem mazāk siltuma nekā parasti un pēc kāda laika pats sāk izjust tā trūkumu.
Cik ļoti tam ticēt
Klasteri datos ir uzticami, bet secinājums par inficēšanos ir strīdīgs: cilvēki satuvinās līdzības un apstākļu dēļ, un to no pārneses ir grūti nošķirt
Galvenais iebildums ir metodoloģisks: līdzīgi cilvēki biežāk sadraudzējas, bet kopīgi apstākļi - pārcelšanās, darbs, dzīvesvieta - ietekmē visus vienlaikus. Abi skaidrojumi rada tādu pašu ainu kā pārnese.
Svarīgi nejaukt vientulību ar vienatni. Runa ir par subjektīvi izjustu tuvības trūkumu: cilvēks to var just telpā, kas pilna ar cilvēkiem, un nejust, dzīvojot viens. Pētījumos mēra tieši šo sajūtu, nevis kontaktu skaitu.
Piesardzīgs formulējums būtu šāds: vientulība koncentrējas tīklos, un daļa šīs koncentrēšanās, visticamāk, ir saistīta ar cilvēku savstarpējo ietekmi. Cik liela ir šī daļa, nav zināms.
Praktiski nozīmīgs ir arī otrs šī paša novērojuma atklājums: vientulība ilgāk saglabājās starp cilvēkiem, kuri sazinājās bieži un cieši, nevis starp nejaušiem paziņām. Tātad runa ir par tuvāko loku, nevis kontaktu sarakstu.
Praktiskais secinājums no šiem strīdiem nemainās un darbojas abos virzienos. Regulāra uzmanība cilvēkam, kurš attālinās, neko daudz nemaksā, bet tīkla malā tieši tā palīdz saglabāt saikni.
Ko dati parādīja par vientulības izplatīšanos sociālajā tīklā?
Kāpēc secinājumi par vientulības lipīgumu ir strīdīgi?
Avoti
- Dati par vientulības klasterizāciju sociālajos tīklos iegūti Framingemas pētījuma materiālos: tika ziņots par tās lielāku izplatību draugu vidū un vientuļu cilvēku pārbīdi uz tīkla perifēriju. Secinājumi par izplatīšanos tika kritizēti, jo ir grūti nošķirt ietekmi, homofīliju un kopīgus ārējus apstākļus
Tālāk sērijā „Vientulība“
3 raksti pilnībā vietnē, vēl 3 - lietotnē
