Co ukázala data
Dlouhodobé sledování obyvatel jednoho města umožnilo vytvořit mapu vztahů: kdo se s kým přátelí a kdo je čí soused. Ukázalo se, že pocit osamělosti se objevuje ve shlucích, ne náhodně rozptýlený.
Souvislost byla patrná nejen mezi přímými přáteli, ale i o jeden až dva kroky dál v síti. Osamělí lidé se navíc postupně ocitali na jejím okraji: měli stále méně vztahů.
- Člověk je osamělý
- Čeká odmítnutí
- Komunikuje odtažitěji
- Přítel se vzdálí
Nepřenáší se tu pocit, ale chování. Osamělý člověk je opatrnější, odpovídá stručněji a méně často zve druhé ven - jeho protějšek tak dostává méně vřelosti než obvykle a po nějaké době sám začne pociťovat její nedostatek.
Nakolik tomu věřit
Shluky v datech jsou spolehlivé, závěr o nakažlivosti je ale sporný: lidé se sbližují na základě podobnosti a okolností a je těžké to odlišit od přenosu
Hlavní námitka je metodologická: podobní lidé se častěji spřátelí, zatímco společné okolnosti - stěhování, práce a čtvrť - působí na všechny zároveň. Obě vysvětlení vytvářejí stejný obraz jako přenos.
Je důležité neplést si osamělost se samotou. Jde o subjektivní nedostatek blízkosti: člověk ho může pociťovat v místnosti plné lidí a necítit ho, ani když žije sám. Výzkumy měří právě tento pocit, ne počet kontaktů.
Opatrná formulace zní takto: osamělost se v sítích koncentruje a část této koncentrace pravděpodobně souvisí s tím, jak se lidé navzájem ovlivňují. Jak velká část to je, nevíme.
Za prakticky důležitý se považuje i druhý poznatek téže studie: osamělost se silněji držela mezi lidmi, kteří spolu komunikovali často a blízce, než mezi náhodnými známými. Jinými slovy, jde o blízký okruh, ne o seznam kontaktů.
Praktický závěr spory neohrožují a funguje oběma směry. Pravidelná pozornost věnovaná člověku, který se vzdaluje, stojí málo - a právě na okraji sítě udržuje vztah při životě.
Co ukázala data o šíření osamělosti v sociální síti?
Proč jsou závěry o nakažlivosti osamělosti sporné?
Zdroje
- Údaje o shlukování osamělosti v sociálních sítích pocházejí z Framinghamské studie: byla zjištěna vyšší míra výskytu mezi přáteli a posun osamělých lidí k okraji sítě. Závěry o šíření byly kritizovány kvůli obtížnému oddělení vlivu, homofilie a společných vnějších podmínek
Dál v sérii „Osamělost“
3 celé články na webu, v aplikaci ještě 3
