Porovnáváš různé věci
Když hodnotíš sám sebe, opíráš se o svůj vnitřní proud myšlenek: trapnou pauzu, hloupý vtip nebo to, na co ses zapomněl zeptat. Druhý člověk nic z toho neviděl. Viděl člověka, který se usmíval a udržoval rozhovor, a hodnotí právě to.
Pozornost navíc funguje selektivně. Z půlhodinového rozhovoru si nezapamatuješ celkový dojem, ale několik nepovedených okamžiků - vystupují do popředí, protože se tě dotkly. Z nich pak skládáš celkové hodnocení, přestože v rozhovoru zabíraly jen nepatrnou část.
Tohle se ověřovalo přímo: neznámé lidi posadili k rozhovoru a potom se každého ptali, jak moc se mu druhý člověk líbil a jak moc si myslí, že se líbil on jemu. Druhé hodnocení bylo téměř u všech nižší než první.
Proč rozdíl nezmizí sám od sebe
Zpětná vazba téměř neexistuje. Nikdo nahlas neřekne, že mu s tebou bylo příjemně, a zdvořilost vypadá stejně, ať už má druhý člověk zájem, nebo ne. Své domněnky nemáš jak ověřit, a tak v hlavě zůstávají neopravené.
Mám pocit, že jsem dnes všechno pokazil: mluvil jsem až moc.
A on pak napsal, že rozhovor byl pohodový a zajímavý.
To je jen zdvořilost.
Nebo se prostě neslyšíš zvenčí.
Výzkumy navíc ukázaly jednu zajímavou věc: u lidí, kteří spolu dál zůstávali v kontaktu, rozdíl přetrvával celé měsíce. Nejde tedy o jednorázovou nervozitu z prvního setkání, ale o trvalou chybu v hodnocení, která přetrvává dlouho.
Má to i praktický důsledek. Člověk přesvědčený, že se druhému nelíbil, méně často napíše jako první a méně často navrhne další setkání. Vztah se nerozvíjí kvůli mylné domněnce, ne kvůli dojmu.
Proč si po setkání můžeš myslet, že ses líbil méně?
Co udělat, když si po setkání nejsi jistý dojmem?
Zdroje
- Rozdíl mezi tím, jak moc se člověku někdo líbil, a tím, jak moc si myslí, že se líbil on jemu - Boothby, Cooney, Sandstrom a Clark, 2018
- efekt se opakovaně prokázal v několika formách interakce
Dál v sérii „První schůzky“
2 celé články na webu, v aplikaci ještě 2
