Kāpēc tu citiem patīc vairāk, nekā domā

Vērtējot sevi, tu paļaujies uz savu iekšējo domu plūsmu: neveiklu pauzi, muļķīgu joku, jautājumu, ko aizmirsi uzdot. Sarunu biedrs to visu neredzēja. Viņš redzēja cilvēku, kurš smaidīja un uzturēja sarunu, un vērtē tieši to.

Turklāt uzmanība darbojas selektīvi. No pusstundu ilgas sarunas atmiņā paliek nevis kopējā noskaņa, bet daži neveikli brīži - tie izceļas, jo tevi aizskāra. Tie arī veido kopējo vērtējumu, lai gan sarunā aizņem pavisam niecīgu daļu.

Tas tika pārbaudīts tieši: nepazīstamus cilvēkus nosēdināja sarunāties, bet pēc tam katram jautāja, cik ļoti viņam patika sarunu biedrs un cik ļoti, viņaprāt, viņš pats bija iepaticies otram. Gandrīz visiem otrais vērtējums izrādījās zemāks par pirmo.

Atsauksmju gandrīz nav. Neviens skaļi nesaka, ka viņam bija patīkami, un pieklājība izskatās vienādi gan tad, ja cilvēks ir ieinteresēts, gan tad, ja nav. Tavu minējumu nav ar ko pārbaudīt, tāpēc tas paliek galvā neizlabots.

Pētījumos pamanīja arī ko interesantu: atšķirība saglabājās mēnešiem ilgi cilvēkiem, kuri turpināja sazināties. Tātad tās nav vienreizējas pirmās iepazīšanās raizes, bet gan noturīga kļūda vērtējumā, kas saglabājas ilgi.

Tam ir arī praktiskas sekas. Cilvēks, kurš ir pārliecināts, ka nav iepaticies, retāk uzraksta pirmais un retāk ierosina satikties vēlreiz. Attiecības neveidojas nevis atstātā iespaida dēļ, bet gan kļūdaina minējuma par to dēļ.