Ты сравниваешь разное
Оценивая себя, ты опираешься на внутренний поток: неловкую паузу, глупую шутку, то, что забыл спросить. Собеседник этого не видел. Он видел человека, который улыбался и поддерживал разговор, и оценивает именно это.
Вдобавок внимание работает избирательно. Из получаса разговора запоминается не общий фон, а несколько неудачных моментов - они выделяются, потому что задели. Из них и собирается итоговая оценка, хотя доля их в разговоре крошечная.
Это проверяли прямо: незнакомых людей сажали поговорить, а потом каждого спрашивали, насколько понравился ему собеседник и насколько, по его мнению, понравился он сам. Вторая оценка почти у всех оказывалась ниже первой.
Почему разрыв не исчезает сам
Обратной связи почти не бывает. Никто не говорит вслух, что ему было приятно, а вежливость выглядит одинаково и при интересе, и без него. Проверить свою догадку нечем, и она остаётся в голове неисправленной.
Кажется, я сегодня всё испортил: слишком много говорил.
А он потом написал, что было легко и интересно.
Это вежливость.
Или ты просто не слышишь себя со стороны.
Ещё в исследованиях заметили любопытную вещь: разрыв сохранялся месяцами у людей, которые продолжали общаться. То есть это не разовое волнение первого знакомства, а устойчивая ошибка оценки, которая живёт долго.
Есть и практическое последствие. Человек, уверенный, что не понравился, реже пишет первым и реже зовёт встретиться снова. Отношения не складываются не из-за впечатления, а из-за ошибочной догадки о нём.
Почему после встречи ты можешь думать, что понравился меньше?
Что стоит сделать, если после встречи не уверен в впечатлении?
Источники
- Разрыв между тем, насколько человек понравился, и тем, насколько он думает, что понравился, - Бутби, Куни, Сандстрем и Кларк, 2018
- эффект воспроизводился в нескольких форматах общения
Дальше в серии «Первые свидания»
2 статьи целиком на сайте, ещё 2 - в приложении
