Porediš različite stvari
Kada procenjuješ sebe, oslanjaš se na unutrašnji tok misli: neprijatnu pauzu, glupu šalu, ono što si zaboravio da pitaš. Sagovornik to nije video. Video je osobu koja se smešila i održavala razgovor, i upravo to procenjuje.
Osim toga, pažnja funkcioniše selektivno. Iz razgovora od pola sata ne pamtiš opšti utisak, već nekoliko neuspelih trenutaka - oni se izdvajaju jer su te pogodili. Od njih se sastavlja konačna procena, iako čine sasvim mali deo razgovora.
To je direktno proveravano: nepoznate osobe su razgovarale u paru, a zatim su svaku pitali koliko joj se dopao sagovornik i koliko je, po njenom mišljenju, ona njemu dopala. Druga procena bila je niža od prve kod gotovo svih.
Zašto razlika ne nestaje sama od sebe
Povratnih informacija gotovo da nema. Niko naglas ne kaže da mu je bilo prijatno, a ljubaznost izgleda isto i kada postoji interesovanje i kada ga nema. Nemaš čime da proveriš svoju pretpostavku, pa ona ostaje u glavi neispravljena.
Čini mi se da sam danas sve upropastio: previše sam pričao.
A on je posle napisao da je bilo opušteno i zanimljivo.
To je ljubaznost.
Ili samo ne čuješ sebe sa strane.
Istraživanja su pokazala još nešto zanimljivo: razlika je mesecima opstajala kod ljudi koji su ostali u kontaktu. Dakle, nije reč o jednokratnoj nelagodi pri prvom susretu, već o trajnoj grešci u proceni koja dugo opstaje.
To ima i praktičnu posledicu. Osoba uverena da se nije dopala ređe se prva javlja i ređe predlaže novi susret. Odnosi se ne razvijaju ne zbog utiska koji je ostavila, već zbog pogrešne pretpostavke o tom utisku.
Zašto posle susreta možeš misliti da si se manje dopao?
Šta da uradiš ako nisi siguran kakav si utisak ostavio?
Izvori
- Razlika između toga koliko se neko dopao drugoj osobi i koliko misli da joj se dopao - Boothby, Cooney, Sandstrom i Clark, 2018
- efekat je ponovljen u nekoliko oblika komunikacije
Dalje u serijalu „Prvi izlasci“
2 članka u celosti na sajtu, još 2 u aplikaciji
