Varför du är mer omtyckt än du tror

När du bedömer dig själv utgår du från ditt inre flöde: en pinsam paus, ett dumt skämt, något du glömde att fråga. Den andra personen såg inget av det. Hen såg en person som log och höll samtalet igång, och det är just det hen bedömer.

Dessutom fungerar uppmärksamheten selektivt. Från ett samtal på 30 minuter minns du inte helhetsintrycket, utan några misslyckade ögonblick. De sticker ut eftersom de tog hårt. Det är utifrån dem helhetsbedömningen formas, trots att de utgör en mycket liten del av samtalet.

Det här har testats direkt: personer som inte kände varandra fick sitta och prata, och efteråt fick var och en svara på hur mycket hen tyckte om den andra personen och hur mycket hen trodde att den andra personen tyckte om hen. För nästan alla var den andra bedömningen lägre än den första.

Det finns nästan ingen återkoppling. Ingen säger högt att det var trevligt, och artighet ser likadan ut både när någon är intresserad och när hen inte är det. Det går inte att kontrollera sin gissning, så den blir kvar i huvudet utan att rättas.

Forskarna lade också märke till något intressant: skillnaden fanns kvar i månader hos personer som fortsatte att ha kontakt. Det här är alltså inte en engångsoro efter det första mötet, utan ett varaktigt bedömningsfel som lever kvar länge.

Det får också praktiska konsekvenser. Den som är säker på att hen inte blev omtyckt skriver mer sällan först och föreslår mer sällan att man ska ses igen. Relationer utvecklas inte, inte på grund av intrycket, utan på grund av en felaktig gissning om det.