Lygini skirtingus dalykus
Vertinant save, remiamasi vidiniu minčių srautu: nejaukia pauze, kvailu juokeliu, tuo, ko pamiršai paklausti. Pašnekovas to nematė. Jis matė žmogų, kuris šypsojosi ir palaikė pokalbį, ir vertina būtent tai.
Be to, dėmesys veikia atrankiai. Iš pusvalandžio pokalbio įsimeni ne bendrą vaizdą, o kelias nesėkmingas akimirkas - jos išsiskiria, nes tave užgavo. Iš jų ir susidaro galutinis vertinimas, nors pokalbyje jos sudaro vos mažytę dalį.
Tai buvo tikrinama tiesiogiai: nepažįstami žmonės buvo susodinami pasikalbėti, o paskui kiekvieno klausiama, kiek jam patiko pašnekovas ir kiek, jo manymu, jis pats patiko pašnekovui. Beveik visų antrasis įvertis būdavo mažesnis už pirmąjį.
Kodėl atotrūkis savaime neišnyksta
Grįžtamojo ryšio beveik nebūna. Niekas garsiai nepasako, kad jam buvo malonu, o mandagumas atrodo vienodai ir tada, kai žmogus susidomėjęs, ir tada, kai ne. Savo spėjimo nėra kaip patikrinti, todėl jis lieka galvoje nepataisytas.
Atrodo, šiandien viską sugadinau: per daug kalbėjau.
O jis paskui parašė, kad buvo lengva ir įdomu.
Tai tik mandagumas.
O gal tu tiesiog negirdi savęs iš šalies.
Tyrimuose pastebėtas ir įdomus dalykas: atotrūkis mėnesius išlikdavo tarp žmonių, kurie toliau bendravo. Vadinasi, tai ne vienkartinis jaudulys per pirmą pažintį, o ilgai išliekanti vertinimo klaida.
Tai turi ir praktinių pasekmių. Žmogus, įsitikinęs, kad nepatiko, rečiau parašo pirmas ir rečiau pasiūlo susitikti dar kartą. Santykiai nesusiklosto ne dėl palikto įspūdžio, o dėl klaidingo spėjimo apie jį.
Kodėl po susitikimo gali manyti, kad patikai mažiau?
Ką daryti, jei po susitikimo kyla abejonių dėl įspūdžio?
Šaltiniai
- Atotrūkis tarp to, kiek žmogus patiko, ir to, kiek jis mano patikęs, - Boothby, Cooney, Sandstrom ir Clark, 2018
- poveikis pasikartojo keliuose bendravimo formatuose
Toliau serijoje „Pirmieji pasimatymai“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 2 - programėlėje
