HR
PreuzmiPreuzmi

Koje su knjige zabranjivali i zašto

Uredništvo Miqoa · 3 izvora

Zašto su zabranjivali: tri optužbe

Prva optužba bila je protiv vjere. Vatikan je više od četiri stoljeća vodio vlastiti popis zabranjenih izdanja. Na njemu su se našli Galilejev „Dijalog”, osuđen na suđenju 1633. godine, knjige Descartesa i Humea te Kantova „Kritika čistoga uma”. Darwinov „Postanak vrsta” ipak nikad nije dospio na popis. Nije se zabranjivala znanost općenito, nego tvrdnje koje su se kosile s crkvenim objašnjenjem svijeta i čovjekova mjesta u njemu.

Druga optužba bila je pobuna: tekstovi koji su mogli potaknuti čitatelje protiv vlasti oduzimani su, a ponekad i javno spaljivani, kao u Njemačkoj u svibnju 1933. Treća je bila opscenost i ona se najtočnije podudarala s predodžbama epohe o pristojnosti. Godine 1857. francuski tužitelj Ernest Pinard sudio je dvjema knjigama odjednom: „Gospođi Bovary” i „Cvjetovima zla”. Flaubert je oslobođen, Baudelaire je kažnjen novčanom kaznom, a šest je pjesama izbrisano iz zbirke - zabrana im je ukinuta tek 1949. godine.

1559prvi vatikanski popis
≈4000naslova u posljednjem izdanju
1966popis ukinut

Istu su knjigu zabranjivali s obje strane

„Pustolovine Huckleberryja Finna” uklonjene su s police gotovo odmah nakon izlaska: u ožujku 1885. knjižnični odbor grada Concorda ocijenio je roman vulgarnim i prikladnim jedino za sirotinjske četvrti. Sto godina poslije knjigu su ponovno počeli uklanjati - sada iz školskih programa i zbog rasne uvrede koja se u tekstu ponavlja više od dvjesto puta.

Optužbe su suprotne, a motiv je isti: zaštititi čitatelje od štete. Mijenja se samo ono što se u tom trenutku smatra štetnim. Zato popis zabranjenoga više govori o onome tko ga je sastavio nego o knjigama na njemu.

Vjerojatno je već primijećeno da rasprava o knjizi danas ne počinje u ministarstvu, nego u školskom chatu ili na sjednici knjižničnog odbora. A pritužba rijetko dolazi od osobe koja je pročitala knjigu i zgrozila se: češće je to gotov popis naslova iz tuđe kampanje.

90%

pritužbi američkim knjižnicama tražilo je uklanjanje ne jedne knjige, nego cijelog popisa naslova

Tko odlučuje što će se ukloniti s police

Četiri stoljeća glavna se odluka donosila prije tiskanja: cenzor ili crkveno povjerenstvo stavili bi pečat i knjiga jednostavno ne bi izašla. Sadašnji val funkcionira obrnuto - knjiga je objavljena, o njoj se raspravlja nakon izlaska, a odluka se može osporiti i knjiga vratiti na policu. To ne znači da je državna cenzura nestala: u mnogim zemljama popis zabranjenoga i dalje odobrava neko tijelo.

sadašnji val u SAD-u
Cenzor prije tiskanjaŠkolski odbor nakon izlaska

I još nešto zbog čega sastavljači popisa obično žale. Britanski je sud 1960. dopustio objavljivanje „Ljubavnika lady Chatterley” bez skraćivanja - dvjesto tisuća primjeraka prvog izdanja prodano je u jednom danu. Proces je poslužio kao reklama.

Provjeri se1 / 2

Zašto istu knjigu mogu zabraniti iz različitih razloga?

Izvori

  1. Index Librorum Prohibitorum (posljednje izdanje 1948. godine, ukinut 1966.)
  2. materijali s francuskih suđenja iz 1857. godine
  3. izvješća Američkog knjižničarskog udruženja o osporenim knjigama za 2022.-2023. godinu

Sljedeće u seriji „Cenzura“

2 članka u cijelosti na webu, još 2 u aplikaciji

Svi članci

Još 2 članka serije su u aplikaciji

Nalaze se u „Mračna povijest → Cenzura“. Besplatno.

Kviz · 10 pitanjaKoliko dobro poznaješ „Cenzura“?