Kas iš tikrųjų pradėdavo raganavimo bylą
Dauguma procesų Europoje vyko ne bažnytiniuose, o įprastuose pasaulietiniuose teismuose, ir prasidėdavo nuo skundo. Ne iš viršaus, o iš kaimynystės: ateidavo kaimynė ir sakydavo, kad jos gyvuliai jau antrus metus serga, o kalta štai ši moteris. Profesionalūs tyrėjai kartais būdavo skeptiškesni už kaimo žmones: po garsios 1610 metų bylos Ispanijos inkvizicija sugriežtino įrodymams keliamus reikalavimus, ir egzekucijos už raganavimą ten beveik liovėsi.
Istorikai, tyrinėję XVI-XVII amžių Anglijos procesus, pastebėjo pasikartojantį siužetą. Jis klostėsi taip panašiai, kad gavo pavadinimą: atmesto prašymo modelis.
Prašymas. Varginga kaimynė ateina prašyti pieno, druskos ar vietos prie ugnies.
Atsisakymas. Jai atsisakoma padėti, ir ji išeina kažką murmėdama sau po nosimi.
Nelaimė. Po kelių savaičių suserga vaikas arba nugaišta karvė.
Skundas. Šeimininkas nueina pas teisėją ir įvardija tą, kurios prašymą atmetė.
Toliau veikia ne logika, o nejaukumas. Atsisakęs padėti žmogus prisimena pasielgęs ne kaip geras kaimynas: padėti vargšams buvo laikoma pareiga, o jis jos neįvykdė. Kaltinimas apverčia vaidmenis - dabar kalta ji. Anglijos kaimuose šis modelis tinka gerai, o Vokietijos miestų procesuose - prasčiau.
Kodėl įvardydavo būtent šią moterį
Skundas retai būdavo netikėtas. Protokolai rodo, kad iki skundo konfliktas dažnai būdavo trukęs metų metus: sena byla dėl ribos, piktas žodis per laidotuves. Reputacija susiformuodavo per ilgą laiką, o kaltinimas jai tiesiog suteikdavo vardą. Į taikinį patekdavo tos, kurioms buvo sunkiau apsiginti: istorikų vertinimu, maždaug 3 iš 4 apkaltintųjų buvo moterys, dažniausiai nebejaunos ir priklausomos nuo kitų geranoriškumo.
Ryšys tarp konflikto ir nelaimės rėmėsi vien laiko sutapimu. Niekas nesiaiškino, kodėl nugaišo karvė - pakako to, kad tai įvyko vėliau. Ir kuo mažiau dienų būdavo praėję, tuo mažiau likdavo abejonių.
Schema, o ne skaičiavimas: kuo toliau nelaimė nuo konflikto, tuo tyliau liudijama, kad „tai dėl jos“.
Antrasis mechanizmas įsijungdavo jau teisme. Kankinamą apkaltintąją klausdavo, ką ji matė šalia, - ir ji įvardydavo tuos, su kuriais pati buvo susipykusi. Vienas skundas virsdavo keliolika: 1620-ųjų pabaigoje Vokietijos miestuose bylos kildavo bangomis, kol sąrašuose atsidurdavo ir miesto elito žmonės.
Kodėl skundų banga nuslūgo
Masiniai procesai baigėsi ne todėl, kad žmonės nustojo tikėti žalinga magija - jie dar ilgai ja tikėjo. Jie baigėsi ten, kur vietos teismas nustojo būti aukščiausia instancija. Paryžiaus parlamentas pasiekė, kad mirties nuosprendžiai už raganavimą būtų peržiūrimi jame, ir daugumą jų panaikindavo. Aukštesnės valdžios priežiūra, kankinimų ribojimas, griežti įrodymai - ir kaimynės skundas vėl virsdavo paprastu kaimynų konfliktu.
pikas 1560-1630
Procesų skaičius pagal metus: pikas tarp 1560 ir 1630
Kodėl po atmesto prašymo kaimynę galėjo apkaltinti raganavimu?
Kas padėjo sustabdyti skundų dėl raganavimo bangą?
Šaltiniai
- Procesų ir egzekucijų skaičiaus vertinimai - iš Briano Levacko apžvalginių darbų
- „atmesto prašymo“ modelis - iš Keitho Thomaso ir Alano Macfarlane'o tyrimų
- Paryžiaus parlamento praktika - iš darbų apie jo apeliacijas
Toliau serijoje „Inkvizicija“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 3 - programėlėje
