Chi faceva davvero partire un caso di stregoneria
La maggior parte dei processi in Europa si svolgeva non nei tribunali ecclesiastici, ma nei normali tribunali civili, e iniziava con una denuncia. Non dall'alto, ma dalla porta accanto: una vicina arrivava e diceva che il suo bestiame era malato da 2 anni e che la colpa era di quella donna. Gli investigatori professionisti potevano essere più scettici degli abitanti del villaggio: dopo un caso clamoroso del 1610, l'Inquisizione spagnola rese più severi i requisiti per le prove e lì le esecuzioni per stregoneria quasi cessarono.
Gli storici che hanno analizzato i processi inglesi del XVI-XVII secolo hanno notato uno schema ricorrente. Si ripeteva in modo così costante da avere un nome: il modello della richiesta rifiutata.
La richiesta. Una vicina povera va a chiedere latte, sale o un posto vicino al fuoco.
Il rifiuto. Le viene negato e se ne va, borbottando tra sé.
La disgrazia. Dopo qualche settimana si ammala un bambino o muore una mucca.
La denuncia. Chi aveva rifiutato va dal giudice e fa il nome della donna che aveva mandato via.
A quel punto entra in gioco non la logica, ma il disagio. Chi aveva rifiutato si ricordava di essersi comportato male con una vicina: aiutare i poveri era considerato un dovere, e lui lo aveva violato. L'accusa rovesciava i ruoli: adesso la colpevole era lei. Il modello descrive bene i villaggi inglesi, meno i processi nelle città tedesche.
Perché indicavano proprio quella donna
Una denuncia raramente arrivava all'improvviso. Dai verbali si vede che, al momento della denuncia, la lite spesso andava avanti da anni: una vecchia disputa per un confine, una parola cattiva a un funerale. La reputazione si costruiva lentamente; l'accusa le dava semplicemente un nome. A finire sotto accusa erano le persone che avevano più difficoltà a difendersi: secondo le stime degli storici, circa 3 accusati su 4 erano donne, spesso non più giovani e dipendenti dalla benevolenza altrui.
Il legame tra la lite e la disgrazia si basava solo sulla coincidenza temporale. Nessuno cercava di capire perché fosse morta la mucca: bastava che fosse successo dopo. E meno giorni erano passati, meno dubbi rimanevano.
Uno schema, non un conteggio: più la disgrazia è lontana dalla lite, più si attenua la testimonianza secondo cui «è colpa sua».
In tribunale entrava in gioco un secondo motore. Sotto tortura, all'accusata chiedevano chi avesse visto lì vicino, e lei faceva i nomi delle persone con cui aveva litigato. Una denuncia diventava una dozzina: nelle città tedesche, alla fine degli anni 1620, i casi arrivavano a ondate, finché nelle liste comparivano persone dell'élite cittadina.
Perché l'ondata di denunce si esaurì
I processi di massa finirono non perché le persone avessero smesso di credere nella magia malefica: ci credettero ancora a lungo. Finirono là dove il tribunale locale smise di essere l'ultima autorità. Il Parlamento di Parigi fece in modo che le condanne a morte per stregoneria fossero riesaminate da esso, e ne annullava la maggior parte. Controllo dall'alto, limiti alla tortura, prove rigorose: così la denuncia di una vicina tornava a essere una lite tra vicini.
picco 1560-1630
Numero di processi nel corso degli anni: picco tra il 1560 e il 1630
Perché una vicina poteva essere accusata di stregoneria dopo una richiesta rifiutata?
Che cosa aiutò a fermare le ondate di denunce per stregoneria?
Fonti
- Le stime sul numero di processi ed esecuzioni provengono dai lavori di sintesi di Brian Levack
- il modello della «richiesta rifiutata» dagli studi di Keith Thomas e Alan Macfarlane
- la pratica del Parlamento di Parigi dagli studi sulle sue revisioni in appello
Il seguito della serie «Inquisizione»
2 articoli per intero sul sito, ancora 3 nell'app
