Кто на самом деле заводил дело о колдовстве
Большинство процессов в Европе шло не в церковных, а в обычных светских судах, и начинались они с жалобы. Не сверху, а сбоку: приходила соседка и говорила, что у неё второй год болеет скотина, а виновата вот эта. Профессиональные следователи бывали скептичнее деревни: после громкого дела 1610 года испанская инквизиция ужесточила требования к доказательствам, и казни за колдовство там почти прекратились.
Историки, разбиравшие английские процессы XVI-XVII веков, заметили повторяющийся сюжет. Он складывался так одинаково, что получил имя: модель отказанной просьбы.
Просьба. Бедная соседка приходит просить молока, соли, места у огня.
Отказ. Ей отказывают, и она уходит, бормоча что-то под нос.
Беда. Через несколько недель заболевает ребёнок или падает корова.
Донос. Хозяин идёт к судье и называет ту, кого выставил.
Дальше работает не логика, а неловкость. Отказавший помнит, что поступил не по-соседски: помогать бедным считалось обязанностью, и нарушил её он. Обвинение переворачивает роли - виновата теперь она. Английскую деревню модель описывает хорошо, городские процессы в Германии - хуже.
Почему называли именно эту женщину
Донос редко бывал внезапным. В протоколах видно, что к моменту жалобы ссора тянулась годами: старая тяжба о меже, злое слово на похоронах. Репутация складывалась долго, обвинение просто давало ей имя. Под удар попадали те, кому труднее ответить: по оценкам историков, примерно трое из четырёх обвинённых - женщины, чаще немолодые и зависимые от чужой доброй воли.
Связь между ссорой и бедой держалась на одном времени. Никто не выяснял, отчего пала корова, - хватало того, что это случилось после. И чем меньше дней прошло, тем меньше оставалось сомнений.
Схема, а не подсчёт: чем дальше беда от ссоры, тем тише в показаниях «это из-за неё».
Второй мотор включался уже в суде. Под пыткой у обвинённой спрашивали, кого она видела рядом, - и она называла тех, с кем сама была в ссоре. Один донос превращался в десяток: в немецких городах конца 1620-х годов дела шли волнами, пока в списках не оказывались люди из городской верхушки.
Почему волна доносов схлынула
Массовые процессы кончились не потому, что перестали верить в порчу, - верили ещё долго. Они кончились там, где местный суд перестал быть последней инстанцией. Парижский парламент добился, чтобы смертные приговоры по колдовству пересматривали у него, и отменял большую часть. Проверка сверху, ограничение пытки, строгие доказательства - и соседская жалоба возвращалась в разряд соседской склоки.
пик 1560-1630
Число процессов по годам: пик между 1560 и 1630
Почему после отказанной просьбы соседку могли обвинить в колдовстве?
Что помогало остановить волну доносов о колдовстве?
Источники
- Оценки числа процессов и казней - по сводным работам Брайана Левака
- модель «отказанной просьбы» - по исследованиям Кита Томаса и Алана Макфарлейна
- практика Парижского парламента - по работам о его апелляциях
Дальше в серии «Инквизиция»
2 статьи целиком на сайте, ещё 3 - в приложении
