Kdo skutečně zahajoval procesy za čarodějnictví
Většina procesů v Evropě probíhala nikoli u církevních, ale u běžných světských soudů a začínala stížností. Ne shora, ale ze sousedství: přišla sousedka a řekla, že jí už druhým rokem churaví dobytek a že za to může tahle žena. Profesionální vyšetřovatelé bývali skeptičtější než vesničané: po významném procesu z roku 1610 zpřísnila španělská inkvizice požadavky na důkazy a popravy za čarodějnictví tam téměř ustaly.
Historici, kteří zkoumali anglické procesy ze 16.-17. století, si všimli opakujícího se příběhu. Odehrával se tak pravidelně, že dostal jméno: model odmítnuté prosby.
Prosba. Chudá sousedka přichází poprosit o mléko, sůl nebo místo u ohně.
Odmítnutí. Odmítnou ji a ona odchází, něco si mumlajíc pod nos.
Neštěstí. O několik týdnů později onemocní dítě nebo padne kráva.
Udání. Hospodář jde k soudci a označí ženu, kterou odmítl.
Pak nefunguje logika, ale nepříjemný pocit. Ten, kdo odmítl, si pamatuje, že se nezachoval jako dobrý soused: pomáhat chudým se považovalo za povinnost a on ji nesplnil. Obvinění převrátí role - vinna je teď ona. Tento model dobře popisuje anglický venkov, ale městské procesy v Německu už méně.
Proč označili právě tuto ženu
Udání bývalo málokdy náhlé. Z protokolů je patrné, že v době stížnosti se hádka často táhla už léta: starý spor o hranici pozemku, zlé slovo na pohřbu. Pověst vznikala dlouho, obvinění jí jen dalo jméno. Terčem se stávali ti, kteří se hůř bránili: podle odhadů historiků byly přibližně 3 ze 4 obviněných ženy, častěji starší a závislé na dobré vůli druhých.
Spojení mezi hádkou a neštěstím stálo jen na časové posloupnosti. Nikdo nezjišťoval, proč kráva padla - stačilo, že se to stalo potom. A čím méně dní uplynulo, tím méně pochybností zůstávalo.
Schéma, ne počítání: čím dál bylo neštěstí od hádky, tím tišeji znělo ve výpovědích „způsobila to ona“.
U soudu se zapojil druhý motor. Obviněné se pod mučením ptali, koho viděla poblíž - a ona jmenovala lidi, s nimiž se sama hádala. Z jednoho udání se stala desítka: v německých městech na konci 1620. let probíhaly procesy ve vlnách, dokud se na seznamech neobjevili i lidé z městské elity.
Proč vlna udání opadla
Hromadné procesy neskončily proto, že lidé přestali věřit v uhranutí - věřili ještě dlouho. Skončily tam, kde místní soud přestal být poslední instancí. Pařížský parlament prosadil, aby u něj byly přezkoumávány rozsudky smrti za čarodějnictví, a většinu z nich zrušil. Kontrola shora, omezení mučení, přísné důkazy - a sousedská stížnost se vrátila do kategorie sousedské hádky.
vrchol 1560-1630
Počet procesů podle let: vrchol mezi 1560 a 1630
Proč mohla být sousedka po odmítnuté prosbě obviněna z čarodějnictví?
Co pomáhalo zastavit vlny udání za čarodějnictví?
Zdroje
- Odhady počtu procesů a poprav vycházejí ze souhrnných prací Briana Levacka
- model „odmítnuté prosby“ z výzkumů Keitha Thomase a Alana Macfarlanea
- praxe pařížského parlamentu z prací o jeho odvolacích řízeních
Dál v sérii „Inkvizice“
2 celé články na webu, v aplikaci ještě 3
