Kas patiesībā ierosināja raganu lietas
Lielākā daļa procesu Eiropā notika nevis baznīcas, bet parastās laicīgās tiesās, un tie sākās ar sūdzību. Nevis no augšas, bet tepat blakus: kaimiņiene atnāca un teica, ka viņas lopi jau otro gadu slimo un vainīga esot šī sieviete. Profesionāli izmeklētāji mēdza būt skeptiskāki par ciema ļaudīm: pēc skaļas lietas 1610. gadā Spānijas inkvizīcija padarīja prasības pret pierādījumiem stingrākas, un nāvessodi par burvestībām tur gandrīz izbeidzās.
Vēsturnieki, pētot Anglijas 16.-17. gadsimta procesus, pamanīja atkārtojošos sižetu. Tas veidojās tik līdzīgi, ka ieguva nosaukumu: atteikta lūguma modelis.
Lūgums. Nabaga kaimiņiene atnāk palūgt pienu, sāli vai vietu pie uguns.
Atteikums. Viņai atsaka, un viņa aiziet, kaut ko zem deguna murminādama.
Nelaime. Pēc dažām nedēļām saslimst bērns vai nobeidzas govs.
Ziņojums. Saimnieks dodas pie tiesneša un nosauc to, kurai bija atteicis.
Tālāk darbojas nevis loģika, bet neērtība. Tas, kurš atteica, atceras, ka rīkojies ne kā labs kaimiņš: palīdzēt nabagiem tika uzskatīts par pienākumu, un viņš to nebija izpildījis. Apsūdzība apgriež lomas: tagad vainīga ir viņa. Anglijas ciemiem šis modelis atbilst labi, bet Vācijas pilsētu procesiem - daudz sliktāk.
Kāpēc nosauca tieši šo sievieti
Ziņojums reti bija pēkšņs. Protokoli liecina, ka līdz sūdzības brīdim strīds bieži bija vilcies gadiem: vecs strīds par robežu, ļauns vārds bērēs. Reputācija veidojās ilgi, bet apsūdzība tai vienkārši deva vārdu. Par mērķi kļuva tie, kuriem bija grūtāk atbildēt: pēc vēsturnieku aplēsēm, aptuveni trīs no četriem apsūdzētajiem bija sievietes, visbiežāk jau gados un atkarīgas no citu labvēlības.
Saikne starp strīdu un nelaimi balstījās tikai uz laiku. Neviens nepētīja, kāpēc govs nobeidzās - pietika ar to, ka tas notika pēc tam. Un jo mazāk dienu bija pagājis, jo mazāk palika šaubu.
Shēma, nevis skaitīšana: jo tālāk nelaime no strīda, jo klusāk liecībās izskanēja: "tas notika viņas dēļ".
Otrs mehānisms ieslēdzās jau tiesā. Spīdzināšanas laikā apsūdzētajai jautāja, ko viņa redzējusi tuvumā, - un viņa nosauca tos, ar kuriem pati bija strīdējusies. Viens ziņojums pārvērtās desmitos: Vācijas pilsētās 1620. gadu beigās lietas risinājās viļņveidīgi, līdz sarakstos nonāca arī pilsētas elites pārstāvji.
Kāpēc ziņojumu vilnis noplaka
Masu procesi beidzās nevis tāpēc, ka cilvēki pārstāja ticēt ļaunai burvestībai, - viņi tam ticēja vēl ilgi. Tie beidzās tur, kur vietējā tiesa pārstāja būt pēdējā instance. Parīzes parlaments panāca, ka nāvessodi par burvestībām tika pārskatīti tajā, un lielāko daļu atcēla. Pārbaude no augšas, spīdzināšanas ierobežošana, stingri pierādījumi - un kaimiņa sūdzība atkal kļuva tikai par kaimiņu strīdu.
kulminācija 1560-1630
Procesu skaits pa gadiem: maksimums no 1560. līdz 1630. gadam
Kāpēc pēc atteikta lūguma kaimiņieni varēja apsūdzēt burvestībās?
Kas palīdzēja apturēt ziņojumu viļņus par burvestībām?
Avoti
- Procesu un nāvessodu skaita aplēses ņemtas no Braiena Levaka apkopojošajiem darbiem
- "atteikta lūguma" modelis - no Kīta Tomasa un Alana Makfārleina pētījumiem
- Parīzes parlamenta prakse - no pētījumiem par tā apelācijām
Tālāk sērijā „Inkvizīcija“
2 raksti pilnībā vietnē, vēl 3 - lietotnē
