Não é frieza, é imprevisibilidade
Por volta de 1970, Mary Ainsworth e colegas observaram crianças de 1 ano em um breve procedimento de laboratório, a "Situação Estranha": a mãe saía da sala por pouco tempo e voltava. Algumas crianças se acalmavam rápido e voltavam aos brinquedos. Outras agiam como se não se importassem. Um terceiro grupo se agarrava e, ao mesmo tempo, afastava a mãe, chorando por muito tempo depois que ela voltava - esse padrão foi chamado de ansioso-ambivalente. Por trás dele não havia indiferença do adulto, mas inconsistência: a mesma pessoa ora respondia na hora, ora estava ocupada, irritada ou indisponível.
A diferença importa mais do que parece. A criança não mede a quantidade de carinho, ela faz uma previsão: o que acontece se eu chamar? Quando a resposta é estável - mesmo que sempre escassa -, a previsão se forma e a tensão diminui: dá para relaxar ou parar de pedir. Quando a resposta parece uma loteria, a previsão nunca se forma. A atenção continua voltada para o adulto, não para a sala de brinquedos: desviar o olhar custa mais, pois talvez seja agora que venha uma resposta.
Tipo ansioso-ambivalente - cerca de 14% das crianças em uma revisão de 32 amostras
Por que aumentar o sinal se fixa
Se chamar funciona uma vez sim, outra não, a atitude sensata é intensificar: chorar mais tempo, agarrar-se com mais força, perguntar de novo. Então entra em cena um mecanismo estudado muito além do apego - aplicado a ele por analogia. Um comportamento reforçado de modo imprevisível se extingue mais devagar do que um reforçado sempre. Quando a resposta vinha todas as vezes, você percebe rápido quando ela some e para de chamar. Quando vinha ao acaso, a pausa não é lida como "não", mas como "ainda não" - e as tentativas continuam.
- Resposta é loteria
- Sinal mais forte
- Às vezes funcionou
- Ficou fixado
A versão adulta é a mesma, só que, em vez de choro, há mensagens e perguntas. O trabalho de Hazan e Shaver, de 1987, mostrou que relações românticas se distribuem em tipos parecidos, e a estratégia ansiosa é logo reconhecível: perceber cedo sinais de afastamento e reagir intensamente. Aqui cabe uma ressalva que muda a conclusão: a ligação entre o tipo na infância e na vida adulta não é uma linha reta. A estabilidade é baixa, e a personalidade e relações íntimas posteriores a deslocam de forma perceptível. É um hábito aprendido de prever, não uma sentença.
Por que uma criança pode chorar mais e se agarrar ao adulto?
O que ajuda a enfraquecer a estratégia ansiosa na vida adulta?
Fontes
- Ainsworth et al., "Patterns of Attachment" (1978)
- van IJzendoorn & Kroonenberg, revisão transcultural da "Situação Estranha", Child Development (1988)
- Hazan & Shaver, Journal of Personality and Social Psychology (1987)
A seguir na série “Tipos de apego”
2 artigos na íntegra no site, mais 3 no app
