Откъде идва тревожната привързаност

Около 1970 г. Мери Ейнсуърт и колегите ѝ наблюдавали едногодишни деца в кратка лабораторна процедура, наречена „Непозната ситуация“: майката за кратко излизала от стаята и се връщала. Някои деца бързо се успокоявали и се връщали към играчките си. Други се държали така, сякаш не им пука. Трети се вкопчвали и едновременно отблъсквали, плачели дълго и след завръщането - този модел бил наречен тревожно-амбивалентен. Зад него не стояло безразличие на възрастния, а непостоянство: един и същ човек ту отговарял веднага, ту бил зает, раздразнен или недостъпен.

Разликата е по-важна, отколкото изглежда. Детето не измерва колко топлота има, а прави прогноза: какво ще стане, ако повикам. Когато отговорът е постоянен - дори постоянно оскъден, - прогнозата се оформя и напрежението спада: може да се отпусне или да спре да моли. Когато отговорът прилича на лотария, прогнозата никога не се оформя. Вниманието остава насочено към възрастния, а не към стаята с играчките: по-скъпо е да се отвърне, защото може би точно сега ще има отговор.

Ако повикването действа през път, разумният ход е да го усилиш: да плачеш по-дълго, да се държиш по-здраво, да попиташ пак. После се включва механизъм, изучаван далеч отвъд темата за привързаността - към нея го пренасят по аналогия. Поведение, което се подкрепя непредсказуемо, угасва по-бавно от поведение, което е било подкрепяно винаги. Когато отговорът е идвал всеки път, бързо забелязваш изчезването му и спираш да викаш. Когато е идвал случайно, паузата се чете не като „не“, а като „още не“ - и опитите продължават.

Версията при възрастните е същата, само че вместо плач има съобщения и въпроси. Изследването на Хазан и Шейвър от 1987 г. показва, че романтичните отношения се разпределят в сходни типове и тревожната стратегия веднага се разпознава там: рано да забележиш признаци на отдалечаване и да реагираш силно. Тук е нужна уговорка, която променя извода: връзката между детския тип и този при възрастните не е права линия. Устойчивостта е ниска, а характерът и по-късните близки отношения осезаемо я променят. Това е научен навик за предвиждане, не присъда.