Varför brottet saknade namn
Massmord på människor på grund av deras folkgrupp började beskrivas som ett särskilt brott först efter 1944: juristen Raphael Lemkin skapade ordet "folkmord" av grekiska och latinska rötter, så att det som hänt skulle få ett namn. Före det beskrevs sådana händelser i dokumenten som "oroligheter" eller "förflyttning". Utan en kategori finns det inget att jämföra ett fall med: utredaren har inget att öppna och historikern inget att leta efter i arkivförteckningen.
Samma sak gällde inom länder, utan något krig. Våld i hemmet registrerades i årtionden som en "skandal", inte som ett övergrepp; i vissa länder slog lagen uttryckligen fast att våldtäkt inom äktenskapet inte kunde förekomma, och den bestämmelsen togs i huvudsak bort under 1970-1990-talen. Det handlade inte om att ingen visste - grannarna och närpolisen visste. Det fanns ingen ruta att skriva in det i.
Det andra låset är arkivet. Ett tidningsurklipp klipps bort, en sida försvinner ur en inbunden volym och en mapp hamnar i ett slutet arkiv. Efter massakern i Tulsa 1921, när hela det svarta området Greenwood brann ner, saknades berättelsen nästan helt i Oklahomas skolböcker i 80 år, och en del tidningsmaterial från de dagarna försvann ur arkiven. En omfattande rapport från delstatskommissionen kom först 2001.
Det är dokumentet, inte samvetet, som bryter tystnaden
Inget av dessa fall kom fram av sig självt. I Tulsa gick lokalhistoriker och journalister från nästa generation igenom arkiven. När det gäller Katyn - avrättningen av polska officerare 1940 - lades skulden i ett halvt sekel på Nazityskland, tills regimen byttes ut och därmed också det som fick tryckas. I Tuskegee lämnades hundratals sjuka män utan behandling i åratal för att de skulle observeras; studien stoppades inte av läkare utan av Peter Buxton, anställd vid den amerikanska folkhälsomyndigheten: han skrev till sina överordnade i flera år utan att komma någon vart och lämnade sedan materialet till journalister. Artikeln publicerades sommaren 1972 - programmet lades ner i slutet av samma år.
Därefter ser ordningen nästan alltid likadan ut: först "det hände aldrig", sedan "det hände, men inte så", därefter "det hände, men det var länge sedan", och först då kommer en kommission, en rapport och en rad i en lärobok. Varje steg tar år, och många fall fastnar på vägen.
Erkännandets steg: från "det hände aldrig" till en rad i en lärobok. Många fall stannar i mitten - dokumenten har hittats, men något officiellt erkännande finns inte.
Därför är "glömt brott" inte riktigt rätt ord. Det som glöms är inte händelsen, utan sättet att tala om den: en rapporteringskategori försvinner, en generation vittnen går bort och det vardagliga uttrycket "här frågar vi inte om sådant" blir kvar. Själva händelsen ligger kvar där den är och väntar på någon som öppnar mappen igen.
Varför kan det officiella systemet länge förbise ett brott?
Vad ska du fråga när du hör att ett brott tystades ner?
Källor
- Rapport från Oklahomas delstatskommission om massakern i Tulsa (2001)
- material från USA:s kongressförhör om Tuskegee-studien (1973)
- TASS uttalande om Katyn (13 april 1990)
Nästa i serien ”Glömda brott”
2 artiklar i sin helhet på webbplatsen, 2 till i appen
