Aclıq niyə quraqlıqdan yaranmırdı

İrlandiyada 1845-1849-cu illərdə fitoftora yoxsul kirayəçi kəndlilərin demək olar ki, yeganə ərzağı olan kartofu məhv etdi. Amma taxıl və mal-qara bütün bu müddət ərzində satış üçün ölkədən çıxarılmaqda davam edirdi. Tarixçilər ixrac olunan ərzağın hamıya çatıb-çatmayacağını müzakirə edirlər, amma faktın özü çox şey deyir: ərzaq onun pulunu ödəyə bilməyən insanların yanından keçib gedirdi.

Benqalda 1943-cü ildə müxtəlif hesablamalara görə 2-3 milyon insan öldü. Məhsul həmişəkindən zəif idi: bir il əvvəl sahilboyu ərazilərdən siklon keçmiş, düyü xəstəliyə tutulmuşdu. Amma itkiləri izah edəcək qədər yox. İqtisadçı Amartya Sen göstərdi ki, əyalətdə düyü təxminən normal illərdəki qədər idi. Dəyişən başqa şeylər idi: müharibə dövrünün inflyasiyası, ehtiyat üçün alış və dəfələrlə artan qiymətlər. Gündəlik muzdla işləyənlər və sənətkarlar bazarda olan ərzağı almağa artıq güc çatdıra bilmirdilər.

Mexanizm bir hadisədən digərinə təkrarlanır. Məhsul sıfıra düşmür, müəyyən qədər azalır, amma qıtlıq barədə şayiələr ərzaq yoxa çıxmamış qiymətləri daha sürətlə artırır. Bundan sonra artıq taxılın miqdarı yox, qazancın qiymətlərdən nə qədər tez geri qalması həlledici olur.

Botsvana 1980-ci illərdə kütləvi aclıq olmadan ağır quraqlıqlar yaşadı: hakimiyyət ictimai işlər və ərzaq paylanması proqramlarına başladı, insanların ərzaq almağa pulu oldu. Həmin illərdə yardımın gec çatdığı Sudan və Efiopiyada isə aclıq baş verdi. Sen bunu kəskin şəkildə ifadə edib: seçkilərin və azad mətbuatın olduğu yerlərdə kütləvi aclıq baş verməyib, haqqında yazılan hakimiyyət reaksiya verməyə məcbur olur.

Bu düsturun tənqidçiləri də var: həm demokratiyanın nə sayılması, həm də ərzağın həmişə kifayət edib-etməməsi mübahisəlidir, çünki bəzi aclıqlarda ərzaq həqiqətən nəzərəçarpacaq dərəcədə azalmışdı. Amma ümumi qanunauyğunluq dəyişmir: quraqlıq daim təkrarlanır, aclığa isə onu heç kimin görməyə məcbur olmadığı yerlərdə çevrilir.