Защо 600 години никой не може да разчете ръкописа

Радиовъглеродното датиране поставя пергамента в първата половина на XV век, а мастилото съответства на епохата. Значи книгата наистина е стара и версията за по-късна подправка с цел продажба отпада.

Съдържанието е разделено на раздели според рисунките: растения, астрономически кръгове, къпални със фигури и страници, наподобяващи рецепти. Нито едно растение не е убедително отъждествено с реален вид.

Текстът се държи странно. По някои статистически признаци прилича на естествен език: думите се повтарят по закономерности, подобни на тези в обикновените текстове. Но по други не прилича на нищо познато.

Например почти няма повторения на една и съща дума с една дума между тях и има много малко поправки: който го е писал, нито веднъж не е допуснал грешка. Някои думи се срещат само в един раздел, а други се появяват три пъти поред - нещо, което почти не се случва в езиците.

Продължава да съществува и версията, че това е безсмислена поредица от знаци, изработена за продажба. Слабото ѝ място е същото: статистиката на текста е твърде сходна с езиковата, а създаването на такава подправка през XV век не би било лесно.

Използвани са и машинни методи. Програмите откриват структура, наподобяваща език, но не дават единодушен отговор на кой точно език прилича тя, а резултатите силно зависят от първоначалните допускания на изследователя.

Друга трудност е, че текстът е само един. За разчитането обикновено е нужен втори документ със същото съдържание на познат език, а тук няма с какво да бъде сравнен.