Kaj je zagotovo znano
Pergament je z radiokarbonsko metodo datiran v prvo polovico 15. stoletja, črnilo pa ustreza temu obdobju. Knjiga je torej res stara, zato odpade razlaga, da je bila pozneje ponarejena za prodajo.
- 15. stol.Datiranje uvršča pergament v prvo polovico stoletja.
- 17. stol.O njem obstaja korespondenca: že takrat so ga poskušali prebrati, vendar jim ni uspelo.
- 1912Trgovec s starimi knjigami kupi rokopis v Italiji, ta pa dobi njegovo ime.
- DanesHrani se v univerzitetni knjižnici, je digitaliziran in dostopen vsakomur.
Vsebino delijo na razdelke glede na risbe: rastline, astronomske kroge, kopeli z upodobljenimi figurami in strani, podobne receptom. Nobene rastline ni bilo mogoče z gotovostjo povezati z resnično rastlino.
Zakaj ga ne morejo prebrati
Besedilo se vede nenavadno. Po nekaterih statističnih značilnostih je podobno naravnemu jeziku: besede se ponavljajo po podobnih vzorcih kot v običajnih besedilih. Po drugih značilnostih pa ni podobno ničemur znanemu.
Na primer, skoraj ni ponovitev iste besede z eno besedo vmes in zelo malo popravkov: pisec se pri pisanju niti enkrat ni zmotil. Nekatere besede se pojavijo samo v enem razdelku, druge pa se ponovijo trikrat zapored, kar se v jezikih skoraj nikoli ne zgodi.
Rokopis so že večkrat razvozlali.
Trditve o rešitvi se pojavljajo redno, skoraj vsako leto. Nobena ni prestala preverjanja: predlagano branje običajno deluje v nekaj vrsticah, v preostalem besedilu pa razpade.
Še vedno je prisotna tudi teorija, da gre za nesmiseln niz znakov, izdelan za prodajo. Njena šibka točka je enaka: statistika besedila je preveč podobna jezikovni statistiki, tak ponaredek pa bi bilo v 15. stoletju težko izdelati.
Preizkusili so tudi strojne metode. Programi najdejo strukturo, podobno jeziku, vendar se ne ujemajo glede tega, za kateri jezik naj bi šlo, rezultati pa so močno odvisni od začetnih predpostavk raziskovalca.
Dodatna težava je, da obstaja samo eno besedilo. Za razvozlavanje je običajno potreben drugi dokument z enako vsebino v znanem jeziku, tu pa ni ničesar, s čimer bi ga lahko primerjali.
Kaj je o rokopisu zagotovo znano?
Zakaj trditve o razvozlavanju niso sprejete?
Viri
- Radiokarbonsko datiranje pergamenta ga uvršča na začetek 15. stoletja
- statistične značilnosti besedila delno spominjajo na naravni jezik, vendar strokovnjaki niso sprejeli nobenega predlaganega razvozlanja
Naprej v seriji „Skrivnosti in uganke“
2 članka v celoti na spletni strani, še 3 v aplikaciji
