Zašto nitko 600 godina ne može pročitati rukopis

Radiokarbonskom metodom pergament je datiran u prvu polovicu XV. stoljeća, a tinta odgovara tom razdoblju. Dakle, knjiga je doista stara, pa otpada mogućnost da je naknadno krivotvorena radi prodaje.

Sadržaj je podijeljen u odjeljke prema crtežima: biljke, astronomski krugovi, kupališta s likovima i stranice koje nalikuju receptima. Nijednu biljku nije moguće pouzdano poistovjetiti sa stvarnom vrstom.

Tekst se ponaša neobično. Prema nekim statističkim obilježjima nalikuje prirodnom jeziku: riječi se ponavljaju prema pravilnostima sličnima onima u uobičajenim tekstovima. No prema drugim obilježjima ne nalikuje ničemu poznatom.

Primjerice, gotovo se nikad ne ponavlja svaka druga riječ, a ispravaka je vrlo malo: onaj tko ga je pisao nijednom se nije zabunio. Neke se riječi pojavljuju samo u jednom odjeljku, dok se druge pojavljuju tri puta zaredom, što se u jezicima gotovo nikad ne događa.

I dalje postoji i teorija da je riječ o besmislenom nizu znakova izrađenom radi prodaje. Njezina je slaba točka ista: statistika teksta previše nalikuje jezičnoj, a izrada takve krivotvorine u XV. stoljeću ne bi bila jednostavna.

Isprobane su i strojne metode. Programi pronalaze strukturu nalik jeziku, ali ne slažu se oko toga kojem jeziku ona nalikuje, a rezultati uvelike ovise o početnim pretpostavkama istraživača.

Dodatna je poteškoća u tome što postoji samo jedan tekst. Za dešifriranje je obično potreban drugi dokument s istim sadržajem na poznatom jeziku, a ovdje nema ničega s čime bi se mogao usporediti.