Mida on täpselt teada
Radiosüsinikmeetodiga dateeriti pärgament 15. sajandi esimesse poolde ning tint vastab sellele ajastule. Seega on raamat tõepoolest vana ja hilisema, müügi eesmärgil valmistatud võltsingu versioon langeb ära.
- 15. sajDateering paigutab pärgamendi sajandi esimesse poolde.
- 17. sajSäilinud on seda käsitlev kirjavahetus: juba siis püüti seda lugeda, kuid ei suudetud.
- 1912Vanade raamatute kaupmees ostab käsikirja Itaalias ning see saab tema nime.
- PraeguSeda hoitakse ülikooli raamatukogus, see on digiteeritud ja kõigile huvilistele kättesaadav.
Sisu jaotatakse jooniste põhjal osadeks: taimed, astronoomilised ringid, figuuridega vannistseenid ja retsepte meenutavad leheküljed. Ühtki taime pole suudetud kindlalt mõne päris taimega samastada.
Miks seda lugeda ei saa
Tekst käitub kummaliselt. Mõne statistilise tunnuse poolest sarnaneb see loomuliku keelega: sõnad korduvad samasuguse seaduspäraga nagu tavalistes tekstides. Teiste tunnuste poolest ei sarnane see aga millegi teadaolevaga.
Näiteks esineb peaaegu üldse mitte sama sõna kordusi ühe sõna vahega ning parandusi on väga vähe: kirjutaja ei eksinud kordagi. Mõned sõnad esinevad ainult ühes osas, teised aga kolm korda järjest, mida keeltes peaaegu kunagi ei juhtu.
Käsikiri on juba mitu korda dešifreeritud.
Väited lahenduse leidmise kohta ilmuvad regulaarselt, peaaegu igal aastal. Ükski neist ei pea kontrollile vastu: pakutud lugemisviis toimib tavaliselt mõne rea puhul, kuid laguneb ülejäänud teksti juures.
Püsib ka versioon, et tegemist on müügi eesmärgil valmistatud mõttetute märkide jadaga. Selle nõrk koht on seesama: teksti statistika sarnaneb liiga palju keele omaga ning sellise võltsingu valmistamine 15. sajandil poleks olnud lihtne.
Proovitud on ka masinmeetodeid. Programmid leiavad keelt meenutava struktuuri, kuid ei jõua üksmeelele, millise keelega see sarnaneb, ning tulemused sõltuvad suuresti uurija lähte-eeldustest.
Eraldi raskus on see, et olemas on ainult üks tekst. Dešifreerimiseks on tavaliselt vaja teist, sama sisu tuntud keeles esitavat dokumenti, kuid siin pole millegagi võrrelda.
Mida on käsikirja kohta kindlalt teada?
Miks ei võeta dešifreerimisväiteid vastu?
Allikad
- Pärgamendi radiosüsinikdateering paigutab selle 15. sajandi algusse
- teksti statistilised omadused meenutavad osaliselt loomulikku keelt, kuid spetsialistid pole ühtki pakutud dešifreeringut heaks kiitnud
Järgmisena sarjas „Saladused ja mõistatused“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
