Mitä siitä tiedetään varmasti
Pergamentti on radiohiilimenetelmällä ajoitettu 1400-luvun ensimmäiselle puoliskolle, ja muste vastaa tuon ajan mustetta. Kirja siis todella on vanha, joten ajatus sen myöhemmästä, myyntiä varten tehdystä väärennöksestä voidaan hylätä.
- 1400-lukuAjoitus sijoittaa pergamentin vuosisadan ensimmäiselle puoliskolle.
- 1600-lukuSiitä on säilynyt kirjeenvaihtoa: jo silloin sitä yritettiin lukea, mutta siinä ei onnistuttu.
- 1912Antikvariaatti ostaa käsikirjoituksen Italiasta, ja se saa hänen nimensä.
- NytSitä säilytetään yliopiston kirjastossa, se on skannattu ja kaikkien saatavilla.
Sisältö jaetaan kuvituksen perusteella osioihin: kasveihin, tähtitieteellisiin ympyräkuvioihin, hahmoja esittäviin kylpyläkohtauksiin ja reseptejä muistuttaviin sivuihin. Yhtäkään kasvia ei ole pystytty varmuudella tunnistamaan oikeaksi kasvilajiksi.
Miksi sitä ei pystytä lukemaan
Teksti käyttäytyy oudosti. Joidenkin tilastollisten piirteidensä perusteella se muistuttaa luonnollista kieltä: sanat toistuvat samalla tavalla säännönmukaisesti kuin tavallisissa teksteissä. Toisten piirteidensä perusteella se ei kuitenkaan muistuta mitään tunnettua.
Esimerkiksi sanojen toistumista yhden sanan välein on lähes olemattomasti ja korjauksia hyvin vähän: kirjoittaja ei horjahtanut kertaakaan. Jotkin sanat esiintyvät vain yhdessä osiossa, kun taas jotkin toiset esiintyvät kolme kertaa peräkkäin, mikä on kielissä lähes ennenkuulumatonta.
Käsikirjoitus on jo tulkittu useita kertoja.
Väitteitä arvoituksen ratkeamisesta esitetään säännöllisesti, lähes joka vuosi. Yksikään niistä ei ole kestänyt tarkastelua: ehdotettu tulkinta toimii yleensä muutamalla rivillä ja hajoaa muun tekstin kohdalla.
Myös teoria merkityksettömästä merkkijonosta, joka on tehty myyntiä varten, pitää pintansa. Sen heikko kohta on sama: tekstin tilastolliset piirteet muistuttavat liikaa kieltä, ja tällaisen väärennöksen tekeminen 1400-luvulla olisi ollut vaikeaa.
Myös koneellisia menetelmiä on kokeiltu. Ohjelmat löytävät kieltä muistuttavan rakenteen, mutta eivät pääse yksimielisyyteen siitä, mitä kieltä se muistuttaa, ja tulokset riippuvat suuresti tutkijan lähtöoletuksista.
Oma vaikeutensa on siinä, että teksti on ainoa laatuaan. Tulkintaan tarvitaan yleensä toinen asiakirja, jossa sama sisältö on tunnetulla kielellä, mutta tässä tapauksessa ei ole mitään, mihin sitä voisi verrata.
Mitä käsikirjoituksesta tiedetään varmasti?
Miksi väitteitä tulkinnasta ei hyväksytä?
Lähteet
- Pergamentin radiohiiliajoitus sijoittaa sen 1400-luvun alkuun
- tekstin tilastolliset ominaisuudet muistuttavat osittain luonnollista kieltä, mutta asiantuntijat eivät ole hyväksyneet yhtäkään ehdotettua tulkintaa
Seuraavaksi sarjassa ”Salaisuudet ja arvoitukset”
2 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 3 sovelluksessa
