Почему рукопись не могут прочесть 600 лет

Пергамент датирован радиоуглеродным методом первой половиной пятнадцатого века, чернила соответствуют эпохе. Значит, книга действительно старая, и версия о поздней подделке ради продажи отпадает.

Содержание делят на разделы по рисункам: растения, астрономические круги, купальни с фигурами, страницы, похожие на рецепты. Ни одно растение не удалось уверенно отождествить с настоящим.

Текст ведёт себя странно. По ряду статистических признаков он похож на естественный язык: слова повторяются с той же закономерностью, что и в обычных текстах. Но по другим не похож ни на что известное.

Например, почти нет повторов слова через одно и очень мало исправлений: писавший ни разу не сбился. Есть слова, встречающиеся только в одном разделе, и слова, идущие подряд по три раза, чего в языках почти не бывает.

Держится и версия о бессмысленном наборе знаков, изготовленном на продажу. Её слабое место в том же самом: статистика текста слишком похожа на языковую, а получить такую подделку в пятнадцатом веке было бы непросто.

Проверяли и машинными методами. Программы находят структуру, похожую на язык, но не сходятся в том, на какой именно, и результаты сильно зависят от исходных допущений исследователя.

Отдельная сложность в том, что текст один. Для расшифровки обычно нужен второй документ с тем же содержанием на известном языке, а здесь сравнивать не с чем.