確実にわかっていること
羊皮紙は放射性炭素年代測定によって15世紀前半のものとされ、インクもその時代のものと一致します。つまり、この本は本当に古く、販売目的で後世に偽造されたという説は退けられます。
- 15世紀年代測定によって、羊皮紙はこの世紀の前半のものとされます。
- 17世紀この写本についての書簡が残っています。当時すでに、解読が試みられましたが、成功しませんでした。
- 1912年古書商がイタリアで写本を購入し、写本にはその人物の名前が付けられます。
- 現在大学図書館に保管され、スキャン画像が公開されていて、誰でも利用できます。
内容は絵にもとづいて、植物、天文学的な円、人物が描かれた浴場、レシピのようなページなどのセクションに分けられています。実在する植物だと確実に同定できたものは1つもありません。
なぜ読めないのか
本文は奇妙な振る舞いをします。いくつかの統計的な特徴では自然言語に似ていて、通常の文章と同じような規則性で単語が繰り返されます。ところが、別の特徴では既知の何ものにも似ていません。
たとえば、1語おきに同じ単語が繰り返されることはほとんどなく、書き間違いもごくわずかです。書き手は一度もミスをしなかったことになります。1つのセクションにしか登場しない単語がある一方、3回連続して現れる単語もあります。これは言語ではほとんど起こりません。
この写本はすでに何度も解読されています。
解読したという主張は定期的に、ほぼ毎年のように現れます。しかし、検証に耐えたものは1つもありません。提案された読み方は通常、数行では機能しても、本文の残り全体では破綻します。
販売目的で作られた、意味のない記号の羅列だという説も残っています。この説の弱点も同じです。本文の統計的特徴は言語のものにあまりにもよく似ており、15世紀にこのような偽造品を作るのは簡単ではなかったはずです。
コンピューターによる方法も試されてきました。プログラムは言語に似た構造を見つけますが、どの言語に似ているのかについて意見は一致しません。また、結果は研究者が最初に置いた前提に大きく左右されます。
もう1つの難しさは、同じ内容の本文が1つしかないことです。解読には通常、既知の言語で同じ内容が書かれた第2の文書が必要ですが、この写本には比較できるものがありません。
この写本について確実にわかっていることは?
なぜ解読したという主張は認められないの?
出典
- 羊皮紙の放射性炭素年代測定では、15世紀初頭のものとされています。本文の統計的特徴は部分的に自然言語に似ていますが、提案された解読のいずれも専門家には認められていません。
「謎と不思議」シリーズの続き
サイトで全文公開2本、アプリにさらに3本
