Ce se știe sigur
Datarea cu radiocarbon plasează pergamentul în prima jumătate a secolului al XV-lea, iar cerneala corespunde acelei perioade. Așadar, cartea este într-adevăr veche, ceea ce exclude ipoteza unei falsificări târzii făcute pentru vânzare.
- Sec. XVDatarea plasează pergamentul în prima jumătate a secolului.
- Sec. XVIIS-a păstrat corespondență despre el: chiar și atunci, oamenii au încercat să-l citească și nu au reușit.
- 1912Un negustor de cărți vechi cumpără manuscrisul în Italia, iar acesta ajunge să-i poarte numele.
- AcumEste păstrat într-o bibliotecă universitară, a fost scanat și este accesibil oricui.
Conținutul este împărțit în secțiuni după desene: plante, cercuri astronomice, băi cu personaje și pagini care seamănă cu niște rețete. Nicio plantă nu a putut fi identificată cu certitudine ca fiind una reală.
De ce nu poate fi citit
Textul se comportă ciudat. Din anumite puncte de vedere statistice, seamănă cu o limbă naturală: cuvintele se repetă după tipare asemănătoare celor din textele obișnuite. Din alte puncte de vedere însă, nu seamănă cu nimic cunoscut.
De exemplu, aproape că nu există repetări ale unui cuvânt la distanță de un alt cuvânt și sunt foarte puține corecturi: cel care a scris nu s-a încurcat nici măcar o dată. Unele cuvinte apar într-o singură secțiune, iar altele apar de trei ori la rând, lucru aproape inexistent într-o limbă.
Manuscrisul a fost deja descifrat de mai multe ori.
Anunțurile despre o soluție apar cu regularitate, aproape în fiecare an. Niciunul nu a trecut verificarea: lectura propusă funcționează de obicei pe câteva rânduri și se destramă în restul textului.
Rămâne valabilă și teoria că este un șir de semne fără sens, realizat pentru a fi vândut. Punctul ei slab este același: statisticile textului seamănă prea mult cu cele ale unei limbi, iar realizarea unei asemenea falsificări în secolul al XV-lea nu ar fi fost ușoară.
Au fost încercate și metode automate. Programele găsesc o structură asemănătoare unei limbi, dar nu cad de acord asupra limbii cu care seamănă, iar rezultatele depind în mare măsură de presupunerile inițiale ale cercetătorului.
O altă dificultate este că există un singur text. Pentru descifrare este de obicei nevoie de un al doilea document cu același conținut într-o limbă cunoscută, iar aici nu există nimic cu care să fie comparat.
Ce se știe sigur despre manuscris?
De ce nu sunt acceptate afirmațiile despre descifrare?
Surse
- Datarea cu radiocarbon a pergamentului îl plasează la începutul secolului al XV-lea
- proprietățile statistice ale textului seamănă parțial cu cele ale unei limbi naturale, dar nicio descifrare propusă nu a fost acceptată de specialiști
Urmează în seria „Mistere și enigme”
2 articole integral pe site, încă 3 în aplicație
