Amit biztosan tudunk róla
A pergament radiokarbonos módszerrel a XV. század első felére datálták, a tinta pedig megfelel ennek a korszaknak. Vagyis a könyv valóban régi, így kizárható, hogy később, eladás céljából hamisították.
- XV. századA datálás szerint a pergamen a század első feléből származik.
- XVII. századFennmaradt róla egy levelezés: már akkor is megpróbálták elolvasni, de nem sikerült.
- 1912Egy antikvárius megvásárolja a kéziratot Olaszországban, és a kézirat az ő nevét kapja.
- MostEgy egyetemi könyvtárban őrzik, beszkennelték, és bárki számára hozzáférhető.
A tartalmat a rajzok alapján osztják részekre: növények, csillagászati körök, alakokkal teli fürdők és receptnek tűnő oldalak. Egyetlen növényt sem sikerült biztosan azonosítani valódi fajként.
Miért nem tudják elolvasni
A szöveg furcsán viselkedik. Egyes statisztikai jellemzői alapján hasonlít egy természetes nyelvre: a szavak ugyanolyan szabályszerűséggel ismétlődnek, mint a hétköznapi szövegekben. Más szempontból viszont semmi ismerthez nem hasonlít.
Például szinte egyáltalán nem fordul elő, hogy egy szó minden második szóként ismétlődjön, és nagyon kevés javítás látható benne: aki írta, egyszer sem hibázott. Vannak szavak, amelyek csak egyetlen részben fordulnak elő, mások pedig egymás után háromszor szerepelnek, ami a nyelvekben szinte soha nem fordul elő.
A kéziratot már többször megfejtették.
A megfejtésre vonatkozó állítások rendszeresen, szinte minden évben megjelennek. Egyik sem állta ki az ellenőrzést: a javasolt olvasat általában néhány soron működik, a szöveg többi részén azonban szétesik.
Az az elmélet is tartja magát, hogy az egész eladásra készített, értelmetlen jelekből áll. Ennek ugyanaz a gyenge pontja: a szöveg statisztikája túlságosan hasonlít egy nyelvéhez, és ilyen hamisítványt a XV. században nem lett volna könnyű előállítani.
Gépi módszerekkel is vizsgálták. A programok nyelvre emlékeztető struktúrát találnak, de nem értenek egyet abban, hogy pontosan melyik nyelvre hasonlít, és az eredmények erősen függnek a kutató kiinduló feltételezéseitől.
További nehézség, hogy csak egyetlen szöveg létezik. A megfejtéshez általában szükség van egy második, ugyanazt a tartalmat ismert nyelven közlő dokumentumra, itt azonban nincs mivel összehasonlítani.
Mit tudunk biztosan a kéziratról?
Miért nem fogadják el a megfejtésre vonatkozó állításokat?
Források
- A pergamen radiokarbonos datálása a XV. század elejére utal
- a szöveg statisztikai jellemzői részben hasonlítanak egy természetes nyelvéhez, de egyetlen javasolt megfejtést sem fogadtak el a szakemberek
A sorozat folytatása: „Rejtélyek és talányok”
2 cikk teljes terjedelmében az oldalon, még 3 az alkalmazásban
