Det ved man med sikkerhed
Radiokarbondatering placerer pergamentet i første halvdel af 1400-tallet, og blækket passer til perioden. Bogen er altså virkelig gammel, så teorien om en senere forfalskning med henblik på salg falder bort.
- 1400-talletDateringen placerer pergamentet i første halvdel af århundredet.
- 1600-talletDer findes korrespondance om det: Allerede dengang forsøgte man at læse det uden held.
- 1912En antikvar køber manuskriptet i Italien, og det får hans navn.
- NuDet opbevares på et universitetsbibliotek, er blevet scannet og er tilgængeligt for alle.
Indholdet opdeles i afsnit efter tegningerne: planter, astronomiske cirkler, bade med figurer og sider, der ligner opskrifter. Ingen plante er med sikkerhed blevet identificeret som en virkelig art.
Hvorfor kan man ikke læse det
Teksten opfører sig mærkeligt. På flere statistiske områder minder den om et naturligt sprog: Ordene gentages efter samme mønster som i almindelige tekster. Men på andre områder minder den ikke om noget kendt.
Der er for eksempel næsten ingen gentagelser af et ord med ét ord imellem og meget få rettelser: Den, der skrev det, tabte ikke tråden en eneste gang. Nogle ord optræder kun i ét afsnit, mens andre står tre gange i træk, hvilket næsten aldrig sker i sprog.
Manuskriptet er allerede blevet tydet flere gange.
Påstande om en løsning dukker op regelmæssigt, næsten hvert år. Ingen har bestået en grundig kontrol: Den foreslåede læsning fungerer som regel på nogle få linjer og falder fra hinanden i resten af teksten.
Teorien om, at det er en meningsløs række tegn fremstillet med henblik på salg, lever også videre. Dens svage punkt er det samme: Tekstens statistik minder for meget om et sprog, og det ville ikke have været let at fremstille en sådan forfalskning i 1400-tallet.
Man har også afprøvet maskinelle metoder. Programmerne finder en struktur, der minder om et sprog, men de er ikke enige om hvilket, og resultaterne afhænger i høj grad af forskerens indledende antagelser.
En anden vanskelighed er, at der kun findes én tekst. Ved tydning har man normalt brug for et andet dokument med samme indhold på et kendt sprog, og her er der intet at sammenligne med.
Hvad ved man med sikkerhed om manuskriptet?
Hvorfor accepterer man ikke påstande om en tydning?
Kilder
- Radiokarbondatering af pergamentet placerer det i begyndelsen af 1400-tallet
- tekstens statistiske egenskaber minder delvist om et naturligt sprog, men ingen foreslået tydning er blevet accepteret af fagfolk
Næste i serien »Mysterier og gåder«
2 artikler i fuld længde på siden, 3 mere i appen
