Vad man vet säkert
Med kol-14-datering har pergamentet daterats till första hälften av 1400-talet, och bläcket stämmer med perioden. Boken är alltså verkligen gammal, vilket utesluter teorin att den förfalskades senare för att säljas.
- 1400-taletDateringen placerar pergamentet i första hälften av århundradet.
- 1600-taletDet finns brev om manuskriptet: redan då försökte man läsa det utan att lyckas.
- 1912En antikvariatshandlare köper manuskriptet i Italien, och det får sitt namn efter honom.
- NuDet förvaras på ett universitetsbibliotek, har skannats och är tillgängligt för alla.
Innehållet delas in i avsnitt utifrån teckningarna: växter, astronomiska cirklar, badscener med figurer och sidor som liknar recept. Ingen växt har med säkerhet kunnat identifieras som en verklig art.
Varför ingen kan läsa det
Texten beter sig märkligt. På vissa statistiska sätt liknar den ett naturligt språk: orden upprepas enligt mönster som liknar dem i vanliga texter. Men på andra sätt liknar den ingenting känt.
Det finns till exempel nästan inga upprepningar där ett annat ord står emellan, och mycket få rättelser: den som skrev texten verkar aldrig ha tappat tråden. Vissa ord förekommer bara i ett avsnitt, medan andra står tre gånger i rad, något som nästan aldrig händer i språk.
Man har redan tytt manuskriptet flera gånger.
Påståenden om en lösning dyker upp regelbundet, nästan varje år. Inget har hållit för granskning: den föreslagna tolkningen fungerar vanligtvis på några rader och faller samman i resten av texten.
Teorin att det är en meningslös följd av tecken som skapats för att säljas lever också kvar. Dess svaga punkt är densamma: textens statistik liknar ett språk alltför mycket, och det skulle inte ha varit enkelt att framställa en sådan förfalskning på 1400-talet.
Man har också prövat maskinella metoder. Program hittar en struktur som liknar ett språk, men de är inte överens om vilket språk den liknar, och resultaten beror starkt på forskarens ursprungliga antaganden.
En annan svårighet är att det bara finns en text. För att tyda en text behövs vanligtvis ett andra dokument med samma innehåll på ett känt språk, och här finns inget att jämföra med.
Vad vet man säkert om manuskriptet?
Varför godtas inte påståenden om att texten har dechiffrerats?
Källor
- Kol-14-datering av pergamentet placerar det i början av 1400-talet
- textens statistiska egenskaper liknar delvis ett naturligt språk, men ingen föreslagen tolkning har godtagits av specialister
Nästa i serien ”Mysterier och gåtor”
2 artiklar i sin helhet på webbplatsen, 3 till i appen
