बात बेरुखी की नहीं, गणित की है
1964 में न्यूयॉर्क में किटी जेनोवेज़ की हत्या की कहानी लंबे समय तक ऐसे सुनाई जाती रही: दर्जनों पड़ोसियों ने चीखें सुनीं, फिर भी किसी ने पुलिस को फोन नहीं किया। बाद में मामले की बारीकी से जांच हुई - गवाह कम थे, कुछ को समझ नहीं आया कि क्या हो रहा है, किसी ने फोन किया भी था। अखबारों वाला संस्करण बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया था, लेकिन उसी ने प्रयोगों की एक श्रृंखला शुरू की, और उनके नतीजे आज भी कायम हैं।
1968 में दो मनोवैज्ञानिकों ने छात्रों को अलग-अलग कमरों में बैठाया और इंटरकॉम पर बातचीत करवाई। एक समय पर एक आवाज़ दौरा पड़ने का नाटक करने लगी। सिर्फ एक चीज़ बदली गई: प्रतिभागी को लगता था कि और कितने लोग वही बात सुन रहे हैं। मदद बुलाने बाहर जाने वालों का अनुपात यह रहा।
दूसरों की मौजूदगी में लोग बदतर नहीं हुए। वे ज़्यादा देर तक दुविधा में रहे और ज़्यादा बार ठिठक गए। जो मदद बुलाने बाहर नहीं गए, उन्होंने बाद में यह नहीं कहा कि उन्होंने मदद न करने का फैसला किया था - उन्होंने कहा कि वे फैसला ही नहीं कर पाए।
देखने और मदद करने के बीच 5 पड़ाव
मनोवैज्ञानिकों ने मदद को लगातार लिए जाने वाले 5 फैसलों में बांटा। इनमें से किसी भी एक पर चूक हो सकती है - और फिर आखिरी कदम तक बात पहुंचती ही नहीं।
- मदद की
- मदद करना आता है
- मेरी जिम्मेदारी
- मुसीबत, तमाशा नहीं
- ध्यान दिया
आप एक बार यह तय नहीं करते कि मदद करनी है या नहीं - आप 5 बार फैसला करते हैं, और किसी भी पायदान पर अटक सकते हैं। भीड़ एक साथ 2 जगह असर डालती है: «मेरी जिम्मेदारी» «किसी और की जिम्मेदारी» बन जाती है, और आसपास के शांत चेहरे यह संकेत देते हैं कि कुछ गंभीर नहीं हो रहा।
सड़क की स्थिति लगभग हमेशा अस्पष्ट क्यों लगती है
चीख किसी जोड़े का झगड़ा हो सकती है। लड़खड़ाता व्यक्ति नशे में भी हो सकता है या मुसीबत में भी। हम आसपास के लोगों की प्रतिक्रिया को संकेत मानते हैं, और वे हमारी प्रतिक्रिया को: सब शांत हैं, यानी सब ठीक है। सबसे परेशान करने वाली बात यह है कि किसी और की चुप्पी जानकारी जैसी लगती है, जबकि वह आपकी ही तरह की उलझन है। इसे बहुलवादी अज्ञान कहते हैं।
इसका दूसरा पहलू भी है। जब शोधकर्ताओं ने 3 शहरों में सड़क पर लगे कैमरों की रिकॉर्डिंग देखकर वास्तविक झगड़ों का अध्ययन किया, तो लगभग 10 में से 9 मामलों में कोई न कोई बीच में आया - और जितने ज़्यादा लोग पास थे, हस्तक्षेप की संभावना उतनी ही बढ़ी। ठिठकी हुई भीड़ नियम नहीं, बल्कि खास मामला है, और उसकी एक शर्त है: अस्पष्ट स्थिति। दर्शक प्रभाव वहां मजबूत होता है जहां यह साफ़ न हो कि क्या हो रहा है, और जब सबको दिखे कि व्यक्ति की तबीयत खराब है, तो वह लगभग गायब हो जाता है।
Miqo ऐप में पूरा पढ़ो
बस 1 मिनट और, फिर आखिर में क्विज़। “मनोविज्ञान → भीड़ का मनोविज्ञान” में मिलेगा
फ़ोन का कैमरा यहाँ लाओ, App Store या Google Play खुल जाएगा।
स्रोत
- डार्ली और लाताने, जर्नल ऑफ पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 1968
- फिशर और सहलेखक, साइकोलॉजिकल बुलेटिन, 2011 - दर्शक प्रभाव का मेटा-विश्लेषण
- फिलपॉट और सहलेखक, अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 2019 - एम्स्टर्डम, लैंकेस्टर और केप टाउन की सड़क कैमरा रिकॉर्डिंग
- मैनिंग, लेविन और कॉलिन्स, अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 2007 - जेनोवेज़ की कहानी का विश्लेषण।