KO
다운로드다운로드

잼 24종이 6종보다 덜 팔리는 이유

Miqo 편집팀 · 출처 1개

매장에서는 무슨 일이 있었을까

2000년 캘리포니아의 한 식료품점에 잼 시식 테이블이 놓였어요. 어떤 시간에는 6종, 다른 시간에는 24종이 있었죠. 두 가지를 셌어요. 시식하려고 멈춘 사람 수와 그 뒤에 잼 한 병을 산 사람 수요.

큰 테이블에는 더 많은 사람이 멈췄어요 - 지나가는 사람의 60%였고, 작은 테이블은 40%였죠. 진열대는 제 역할을 했어요. 다양성은 시선을 붙잡으니까요. 하지만 그다음부터 결과가 갈렸어요.

6종30%
24종3%

작은 테이블에 다가온 사람 중 거의 3분의 1이 구매했어요. 큰 테이블에 다가온 사람 중에는 100명 중 3명뿐이었죠. 관심은 늘었지만 판매는 10분의 1로 줄었어요.

긴 목록이 결정을 마비시키는 이유

선택지가 적을 때 선택은 즐거워요. 많아지는 순간 일이 되죠. 서로 비교해야 하는데, 사람은 잼 24병을 서로 견줘 볼 수 없어요. 머릿속은 최선의 선택지보다 지금 결정하지 않을 이유를 찾기 시작해요.

또 다른 대가도 있어요. 포기한 선택지마다 ‘혹시 그게 더 좋았던 건 아닐까’라는 생각이 남죠. 목록이 길수록 구매에 이런 생각이 더 많이 따라붙고, 기쁨은 더 줄어들어요.

즐거운 선택

고를 게 없음일이 된 선택

선택할 의향: 선택지가 늘면 처음에는 커졌다가 이후 줄어들어요

어디서 이 함정에 빠질까

같은 원리는 드라마 목록, 헤드폰 400개가 있는 온라인 쇼핑몰, 아파트 매물 탭 20개에서도 나타나요. 저녁은 비교하다 지나가고, 결정은 내일로 미뤄지며, 내일이면 목록은 이미 바뀌어 있어요.

중요한 단서가 있어요. 이 효과가 늘 나타나는 것은 아니에요. 그 분야를 잘 모르고, 무엇을 원하는지 미리 알지 못할 때 더 강해져요. 분명한 기준이 있는 사람은 24병을 지나 자기가 찾는 잼으로 곧장 갈 수 있어요.

이 실험은 여러 번 반복됐고 결과도 엇갈렸어요. 어떤 경우에는 많은 선택지가 똑같이 크게 방해했고, 어떤 경우에는 전혀 방해가 되지 않았죠. 전체 결론은 처음보다 더 신중해요. 중요한 건 선택지 수 자체가 아니라, 비교할 준비된 방법이 있는지예요. 딸기잼을 사러 온 사람에게 24종이 있는 매장은 문제가 되지 않아요.

먼저 걸러내고, 그다음 고르세요. 3개는 1분이면 결정하지만, 20개는 1주일이 걸려요.

Miqo 앱에서 끝까지 읽어 보세요

1분만 더 읽으면 돼요. 마지막에는 퀴즈가 있어요. “심리학 → 결정”에서 찾을 수 있어요

Miqo 앱 다운로드 QR 코드

휴대폰 카메라를 여기에 비추면 App Store나 Google Play가 열려요.

출처

  1. 시나 아이엔가르와 마크 레퍼, 2000: 식료품점 잼 시식 테이블 실험