Thí nghiệm được tiến hành ra sao
Năm 1961, Yale tuyển tình nguyện viên qua một mẩu quảng cáo trên báo cho một "nghiên cứu về trí nhớ". Những người đến tham gia là người bình thường: nhân viên bán hàng, kỹ sư, công nhân. Mỗi người được giao vai trò giáo viên. Họ đọc các cặp từ, rồi giật điện học viên mỗi khi người này trả lời sai, đồng thời tăng điện áp sau mỗi lần.
Có 30 công tắc, từ 15 volt đến 450 volt. Những công tắc cuối có nhãn "Nguy hiểm: Điện giật mạnh", còn những công tắc tận cùng chỉ có 3 dấu X.
Học viên là một diễn viên, còn những cú điện giật chỉ là giả, nhưng giáo viên không biết điều đó. Từ phía bên kia bức tường, ban đầu họ nghe thấy lời phản đối, rồi những lời van xin dừng lại, sau đó là tiếng kêu rằng mình bị bệnh tim. Và sau mức 330 volt - im lặng.
26 trong số 40 người tham gia đã đi đến công tắc cuối cùng - gần 7 trên 10 người
4 câu nói quyết định tất cả
Người làm thí nghiệm không đe dọa, không thuyết phục và cũng không hứa hẹn gì. Ông có 4 câu nói, được đưa ra đúng thứ tự mỗi khi giáo viên định dừng lại.
Xin hãy tiếp tục. bằng giọng đều đều, không gây áp lực
Thí nghiệm yêu cầu bạn tiếp tục. trách nhiệm được chuyển sang quy trình
Bạn nhất thiết phải tiếp tục. từ chối bắt đầu giống như phá hỏng việc chung
Bạn không còn lựa chọn nào khác. câu cuối cùng - sau đó thí nghiệm được dừng lại
Không câu nào trong 4 câu nói trên đề cập đến cú điện giật hay học viên. Cả 4 đều nói về việc ai chịu trách nhiệm cho những gì đang diễn ra. Ngay khi trách nhiệm được chuyển sang người mặc áo blouse, việc nhấn công tắc trở nên dễ dàng hơn.
Đó là phát hiện chính của thí nghiệm. Sự phục tùng không bắt nguồn từ nỗi sợ bị trừng phạt, mà từ việc phân chia lại trách nhiệm: tôi không gây đau đớn, tôi chỉ làm theo quy trình, còn người điều hành quy trình mới là người chịu trách nhiệm.
Những người bình thường, chỉ đơn giản là làm công việc của mình và không hề có ác ý cá nhân, có thể trở thành người tham gia vào một quá trình hủy diệt đáng sợ.
Những điều các bản kể lại thường bỏ qua
Thí nghiệm thường được kể lại như thể "mọi người hóa ra đều là kẻ xấu". Các bản ghi âm cho thấy điều ngược lại. Những người tham gia tranh cãi, toát mồ hôi, cười gượng, đứng dậy, yêu cầu kiểm tra học viên - vậy mà vẫn quay lại với công tắc. Họ phục tùng một cách khó khăn, nhưng cuối cùng vẫn phục tùng.
Cũng cần lưu ý rằng con số này không cố định. Khi người làm thí nghiệm ngồi ở phòng bên cạnh và hướng dẫn qua điện thoại, tỷ lệ đi đến cùng giảm vài lần. Khi thêm 2 "đồng nghiệp" từ chối tiếp tục, gần như tất cả đều dừng lại theo. Hoàn cảnh có ảnh hưởng lớn hơn tính cách.
Thí nghiệm được lặp lại một phần vào năm 2009 với các giới hạn đạo đức và cho kết quả tương đương. Những chỉ trích tập trung vào phương pháp, việc tuyển chọn người tham gia và cách Milgram báo cáo các biến thể của thí nghiệm, nhưng bản thân hiệu ứng phục tùng uy quyền vẫn được tái hiện
Ngày nay, không hội đồng đạo đức nào phê duyệt một thí nghiệm như vậy: những người tham gia ra về sau khi trải qua vài giờ kinh hoàng thực sự. Các nghiên cứu lặp lại buộc phải dừng ở mức 150 volt - chính là điểm mà sau đó gần như tất cả những người chưa dừng lại đều tiếp tục đến cùng.
Vì sao mọi người thấy dễ nhấn công tắc hơn?
Điều gì có thể giúp bạn không phục tùng một yêu cầu đáng ngờ?
Nguồn
- Stanley Milgram, Yale, 1961-1963. Lặp lại một phần - Jerry Burger, 2009
Tiếp theo trong loạt bài “Thao túng”
3 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 4 bài trong ứng dụng
