Πώς λειτουργεί στην πραγματικότητα
Το αποτύπωμα σε ένα ποτήρι σπάνια είναι πλήρες. Συνήθως είναι ένα μέρος της άκρης του δαχτύλου, πάνω σε ένα άλλο παρόμοιο αποτύπωμα, μουτζουρωμένο και ανομοιόμορφο. Ο υπολογιστής αναζητά στη βάση δεδομένων και βρίσκει μερικές δεκάδες παρόμοιους υποψηφίους, και μετά αναλαμβάνει ο άνθρωπος: κοιτάζει τα σημεία διακλάδωσης και τα τελειώματα των γραμμών και αποφασίζει.
Τα αποτυπώματα είναι μοναδικά, άρα η ταύτιση αποδεικνύει την ενοχή.
Η μοναδικότητα του μοτίβου και η αξιοπιστία της σύγκρισης ενός μουτζουρωμένου τμήματος είναι διαφορετικά πράγματα. Το ζήτημα δεν είναι αν τα δαχτυλικά αποτυπώματα είναι μοναδικά, αλλά πόσο ακριβώς μπορεί ο ειδικός να εντοπίσει μια ταύτιση από ένα αποσπασματικό ίχνος.
Μια χαρακτηριστική υπόθεση εκτυλίχθηκε το 2004. Μετά τις βομβιστικές επιθέσεις στη Μαδρίτη, βρέθηκε ένα αποτύπωμα σε μια σακούλα και Αμερικανοί ειδικοί το συνέδεσαν με βεβαιότητα με έναν δικηγόρο από το Όρεγκον, ο οποίος δεν είχε βρεθεί ποτέ στην Ισπανία. Δύο εβδομάδες αργότερα, η ισπανική αστυνομία βρήκε τον πραγματικό κάτοχο του αποτυπώματος.
Η επανεξέταση δεν έδειξε αμέλεια, αλλά συνηθισμένους μηχανισμούς. Η ταύτιση φαινόταν καλή και στη συνέχεια επενέβη το πλαίσιο: οι ειδικοί γνώριζαν ότι το συγκεκριμένο άτομο ταίριαζε με τα άλλα στοιχεία και άρχισαν να βλέπουν ομοιότητα εκεί όπου δεν υπήρχε. Κάθε επόμενος ελεγκτής γνώριζε το συμπέρασμα του προηγούμενου.
Τι εμποδίζει το αποτύπωμα να γίνει αποδεικτικό στοιχείο
Γνωρίζουμε λίγα για τη συχνότητα των λαθών, και αυτό είναι ξεχωριστό πρόβλημα. Σε αρκετές δοκιμές, όπου οι ειδικοί έλαβαν ζεύγη των οποίων η σωστή ταυτότητα ήταν ήδη γνωστή, το ποσοστό των εσφαλμένων ταυτίσεων ήταν μικρό, αλλά όχι μηδενικό. Για μεγάλο διάστημα, τέτοιες δοκιμές δεν πραγματοποιούνταν καθόλου και η ακρίβεια δηλωνόταν 100%.
Αυτό οδήγησε σε αλλαγές στους κανόνες. Οι πραγματογνωμοσύνες άρχισαν να πραγματοποιούνται τυφλά, χωρίς γνώση της εκδοχής της έρευνας, ενώ στις εκθέσεις προτείνεται πλέον η φράση «πλήρης ταύτιση» να αντικαθίσταται από μια ειλικρινή εκτίμηση της πιθανότητας. Το αποτύπωμα παραμένει ισχυρό αποδεικτικό στοιχείο, αλλά δεν αποτελεί πλέον από μόνο του καταδικαστική απόφαση.
Διάβασε τη συνέχεια στην εφαρμογή Miqo
Ακόμη 1 λεπτό και στο τέλος ένα κουίζ. Θα το βρεις στο «Έγκλημα → Έρευνα και στοιχεία»
Στρέψε εδώ την κάμερα του κινητού για να ανοίξει το App Store ή το Google Play.
Πηγές
- Η εσφαλμένη ταυτοποίηση αποτυπώματος στην υπόθεση του Μπράντον Μέιφιλντ το 2004 εξετάστηκε από τον γενικό επιθεωρητή του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Το ζήτημα της μετρήσιμης ακρίβειας της ανάλυσης δακτυλικών αποτυπωμάτων τέθηκε σε έκθεση του 2016 από το Συμβούλιο Επιστημονικών και Τεχνολογικών Συμβούλων του Προέδρου των ΗΠΑ