Cum funcționează de fapt
O urmă de pe un pahar este rareori completă. De obicei, este o parte din pulpa degetului, suprapusă peste o altă urmă asemănătoare, mânjită și neregulată. Calculatorul caută în baza de date și găsește câteva zeci de candidați asemănători, apoi intervine omul: se uită la punctele de ramificare și la capetele liniilor și ia decizia.
Amprentele sunt unice, așa că o potrivire dovedește vinovăția.
Unicitatea desenului și fiabilitatea comparării unui fragment mânjit sunt lucruri diferite. Întrebarea nu este dacă amprentele sunt unice, ci cât de exact identifică expertul o potrivire pornind de la un fragment.
Un caz revelator a avut loc în 2004. După atentatele de la Madrid, pe o pungă a fost găsită o amprentă, iar experții americani au asociat-o cu încredere unui avocat din Oregon care nu fusese niciodată în Spania. Două săptămâni mai târziu, poliția spaniolă a găsit adevăratul proprietar al amprentei.
Analiza cazului nu a arătat neglijență, ci mecanisme obișnuite. Potrivirea părea bună, apoi a intervenit contextul: experții știau că persoana se potrivea cu celelalte indicii și au început să vadă o asemănare acolo unde nu exista. Fiecare verificator ulterior știa concluzia celui anterior.
Ce împiedică o urmă să fie o dovadă
Se știu puține lucruri despre frecvența erorilor, iar aceasta este o problemă separată. În mai multe teste în care experților li s-au prezentat perechi ale căror identități corecte erau deja cunoscute, procentul potrivirilor false s-a dovedit mic, dar nu zero. Mult timp, astfel de teste nu au fost făcute deloc, iar acuratețea era declarată de 100%.
De aici au pornit schimbări ale regulilor. Expertizele au început să fie realizate orbește, fără cunoașterea versiunii anchetei, iar în rapoarte se propune înlocuirea formulării „potrivire completă” cu o evaluare onestă a probabilității. O amprentă rămâne o dovadă puternică, dar nu mai este, de una singură, un verdict.
Termină de citit în aplicația Miqo
Încă 1 minut, apoi un quiz la final. Îl găsești în „Criminalitate → Anchetă și dovezi”
Îndreaptă camera telefonului aici ca să deschizi App Store sau Google Play.
Surse
- Identificarea greșită pe baza unei amprente în cazul lui Brandon Mayfield, în 2004, a fost analizată de inspectorul general al Departamentului de Justiție al SUA. Problema acurateței măsurabile a analizei amprentelor a fost ridicată într-un raport din 2016 al Consiliului prezidențial al consilierilor pentru știință și tehnologie al SUA