Как работи всъщност
Следата върху чаша рядко е пълна. Обикновено това е част от възглавничката на пръста, наслагваща се върху друга подобна следа, размазана и неравна. Компютърът търси в базата данни и намира няколко десетки сходни кандидати, а след това се намесва човекът: разглежда точките на разклоняване и краищата на линиите и взема решението.
Отпечатъците са уникални, затова съвпадението доказва вина.
Уникалността на рисунъка и надеждността на сравняването на размазан фрагмент са различни неща. Въпросът не е дали отпечатъците са уникални, а колко точно експертът може да установи съвпадение по фрагмент.
Показателен случай се случва през 2004 г. След атентатите в Мадрид върху пакет е открит отпечатък и американски експерти уверено го свързват с адвокат от Орегон, който никога не е бил в Испания. Две седмици по-късно испанската полиция открива истинския собственик на отпечатъка.
Анализът показва не небрежност, а обичайни механизми. Съвпадението изглежда добро, а след това се намесва контекстът: експертите знаят, че човекът отговаря на останалите признаци, и започват да виждат сходство там, където няма такова. Всеки следващ проверяващ знае заключението на предишния.
Какво пречи на отпечатъка да бъде доказателство
Знае се малко за честотата на грешките и това е отделен проблем. При няколко теста, в които на експертите са били дадени двойки с предварително известна правилна идентичност, делът на погрешните съвпадения се оказва малък, но не и нулев. Дълго време такива тестове изобщо не са провеждани, а точността е била обявявана за 100%.
Това води до промени в правилата. Експертизите започват да се провеждат на сляпо, без експертите да знаят версията на разследването, а в докладите се предлага изразът „пълно съвпадение“ да бъде заменен с честна оценка на вероятността. Отпечатъкът остава силно доказателство, но вече не е присъда сам по себе си.
Дочети в приложението Miqo
Още 1 минута - и накрая тест. Статията е в „Престъпност → Разследване и доказателства“
Насочи камерата на телефона тук и ще се отвори App Store или Google Play.
Източници
- Погрешното идентифициране по отпечатък по делото на Брандън Мейфийлд от 2004 г. е разгледано от генералния инспектор на Министерството на правосъдието на САЩ. Въпросът за измеримата точност на дактилоскопския анализ е повдигнат в доклад от 2016 г. на Съвета на президентските съветници по наука и технологии