Kā tas notiek patiesībā
Nospiedums uz glāzes reti ir pilnīgs. Parasti tas ir daļa no pirksta spilventiņa, kas pārklājas ar citu līdzīgu nospiedumu, ir izsmērēta un nevienmērīga. Dators datubāzē atlasa vairākus desmitus līdzīgu kandidātu, bet pēc tam darbu pārņem cilvēks: viņš skatās uz līniju sazarojuma punktiem un galiem un pieņem lēmumu.
Pirkstu nospiedumi ir unikāli, tāpēc sakritība pierāda vainu.
Raksta unikalitāte un izplūduša fragmenta salīdzināšanas uzticamība ir divas dažādas lietas. Strīds nav par to, vai pirksti ir unikāli, bet gan par to, cik precīzi eksperts pēc fragmenta nosaka sakritību.
Zīmīgs gadījums notika 2004. gadā. Pēc sprādzieniem Madridē uz pakas atrada pirkstu nospiedumu, un ASV eksperti to pārliecinoši saistīja ar advokātu no Oregonas, kurš Spānijā nekad nebija bijis. Pēc 2 nedēļām Spānijas policija atrada īsto nospieduma īpašnieku.
Izmeklēšana parādīja nevis nolaidību, bet parastus mehānismus. Sakritība šķita laba, un tad iesaistījās konteksta zināšanas: eksperti zināja, ka šis cilvēks atbilst citām pazīmēm, un sāka saskatīt līdzību tur, kur tās nebija. Katrs nākamais pārbaudītājs zināja iepriekšējā secinājumu.
Kas neļauj nospiedumam būt pierādījumam
Par kļūdu biežumu ir zināms maz, un tā ir atsevišķa problēma. Vairākās pārbaudēs, kur ekspertiem iedeva iepriekš zināmus pārus, viltus sakritību īpatsvars bija neliels, bet ne nulle. Ilgu laiku šādas pārbaudes vispār neveica, bet precizitāti pasludināja par 100%.
Tāpēc mainījās noteikumi. Ekspertīzes sāka veikt akli, nezinot izmeklēšanas versiju, un ziņojumos formulējumu “pilnīga sakritība” ierosina aizstāt ar godīgu varbūtības novērtējumu. Pirkstu nospiedums joprojām ir spēcīgs pierādījums, bet vairs nav spriedums pats par sevi.
Izlasi līdz galam Miqo lietotnē
Vēl 1 minūte, un beigās - viktorīna. Meklē sadaļā „Noziegumi → Izmeklēšana un pierādījumi“
Pavērs telefona kameru šeit - atvērsies App Store vai Google Play.
Avoti
- Kļūdainu pirkstu nospieduma identificēšanu Brendona Meifīlda lietā 2004. gadā izskatīja ASV Tieslietu ministrijas ģenerālinspektors. Jautājums par daktiloskopijas izmērāmo precizitāti tika izvirzīts ASV prezidenta Zinātnes un tehnoloģiju padomnieku padomes 2016. gada ziņojumā