असल में यह कैसे काम करता है
गिलास पर मिला निशान शायद ही कभी पूरा होता है। आम तौर पर वह उंगली के पोर का एक हिस्सा होता है, जो दूसरे ऐसे ही निशान पर चढ़ा हुआ, धुंधला और असमान होता है। कंप्यूटर डेटाबेस में खोजकर कई दर्जन मिलते-जुलते उम्मीदवार निकालता है, फिर इंसान काम संभालता है: वह रेखाओं के शाखा-बिंदुओं और अंतिम सिरों को देखकर फैसला करता है।
उंगलियों के निशान अनोखे होते हैं, इसलिए मिलान अपराध साबित करता है।
पैटर्न की अनोखी संरचना और धुंधले टुकड़े की तुलना की विश्वसनीयता दो अलग बातें हैं। सवाल यह नहीं है कि उंगलियों के निशान अनोखे हैं या नहीं, बल्कि यह है कि विशेषज्ञ किसी अधूरे टुकड़े से मिलान कितनी सटीकता से पहचानती है।
2004 में एक मामला सामने आया। Madrid में हुए विस्फोटों के बाद एक पैकेट पर उंगली का निशान मिला, और अमेरिकी विशेषज्ञों ने उसे Oregon के एक वकील से पूरे भरोसे के साथ जोड़ दिया, जो कभी स्पेन गया ही नहीं था। दो हफ्ते बाद स्पेनिश पुलिस ने उस निशान के असली मालिक को ढूंढ लिया।
जांच से पता चला कि इसमें लापरवाही नहीं, बल्कि सामान्य प्रक्रियाएं काम कर रही थीं। मिलान अच्छा लग रहा था और फिर संदर्भ का असर शुरू हुआ: विशेषज्ञ जानती थीं कि बाकी संकेतों के आधार पर वह व्यक्ति उपयुक्त बैठता है, इसलिए उन्हें वहां समानता दिखाई देने लगी, जहां वह थी ही नहीं। हर अगली जांच करने वाली विशेषज्ञ को पिछली विशेषज्ञ का निष्कर्ष पता था।
किस वजह से निशान सबूत नहीं बन पाता
गलतियों की आवृत्ति के बारे में बहुत कम जानकारी है, और यह एक अलग समस्या है। कुछ जांचों में, जहां विशेषज्ञों को ऐसे जोड़े दिए गए जिनकी सही पहचान पहले से पता थी, गलत मिलानों का अनुपात कम था, लेकिन शून्य नहीं। लंबे समय तक ऐसी जांचें की ही नहीं गईं और सटीकता को 100% बताया जाता रहा।
इसी वजह से नियमों में बदलाव हुए। विशेषज्ञ जांच अब बिना किसी संदर्भ के, जांच की धारणा जाने बिना की जाने लगी है, और रिपोर्टों में "पूर्ण मिलान" की जगह संभाव्यता का ईमानदार आकलन करने का सुझाव दिया जा रहा है। उंगली का निशान अब भी मजबूत सबूत है, लेकिन अकेले अपने-आप में फैसला नहीं।
Miqo ऐप में पूरा पढ़ो
बस 1 मिनट और, फिर आखिर में क्विज़। “अपराध → जाँच और सबूत” में मिलेगा
फ़ोन का कैमरा यहाँ लाओ, App Store या Google Play खुल जाएगा।
स्रोत
- 2004 के Brandon Mayfield मामले में उंगली के निशान से हुई गलत पहचान की समीक्षा अमेरिकी न्याय विभाग के महानिरीक्षक ने की थी। उंगली के निशानों के विश्लेषण की मापी जा सकने वाली सटीकता का सवाल 2016 में अमेरिकी राष्ट्रपति की विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार परिषद की एक रिपोर्ट में उठाया गया था।