TH
ดาวน์โหลดดาวน์โหลด

ทำไมลายนิ้วมือไม่ได้ช่วยคลี่คลายคดีเสมอไป

กองบรรณาธิการ Miqo · แหล่งอ้างอิง 1 แหล่ง

ความจริงแล้วมันทำงานอย่างไร

รอยนิ้วมือบนแก้วมักไม่สมบูรณ์ โดยทั่วไปเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปลายนิ้วที่ทับอยู่บนรอยนิ้วมืออีกชั้นหนึ่ง ทั้งยังเลอะและไม่สม่ำเสมอ คอมพิวเตอร์ค้นฐานข้อมูลและคัดผู้สมัครที่คล้ายกันได้หลายสิบราย จากนั้นผู้เชี่ยวชาญจะพิจารณาจุดแตกแขนงและปลายเส้นต่างๆแล้วตัดสิน

✕ ความเชื่อผิด ๆ

ลายนิ้วมือมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ดังนั้นการตรงกันจึงพิสูจน์ความผิดได้

✓ ข้อเท็จจริง

ความเป็นเอกลักษณ์ของลายกับความน่าเชื่อถือในการเปรียบเทียบชิ้นส่วนที่เลอะเลือนเป็นคนละเรื่องกัน ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ลายนิ้วมือเหมือนกันหรือไม่ แต่อยู่ที่ผู้เชี่ยวชาญระบุการตรงกันจากชิ้นส่วนได้แม่นยำเพียงใด

กรณีที่สะท้อนเรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 2004 หลังเหตุระเบิดในกรุงมาดริด พบรอยนิ้วมือบนถุง และผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันก็เชื่อมโยงรอยนั้นอย่างมั่นใจกับทนายความจากรัฐออริกอน ซึ่งไม่เคยเดินทางไปสเปนเลย สองสัปดาห์ต่อมาตำรวจสเปนพบเจ้าของรอยตัวจริง

การตรวจสอบพบว่าไม่ใช่ความสะเพร่า แต่เป็นกลไกที่เกิดขึ้นได้ทั่วไป รอยนั้นดูเหมือนจะตรงกัน และจากนั้นบริบทก็เข้ามามีบทบาท ผู้เชี่ยวชาญรู้ว่าบุคคลนี้ตรงกับข้อบ่งชี้อื่น จึงเริ่มมองเห็นความคล้ายในจุดที่ไม่มีความคล้าย แต่ละคนที่ตรวจสอบต่อมารู้ข้อสรุปของคนก่อนหน้า

อะไรทำให้รอยนิ้วมือยังไม่ใช่หลักฐานชี้ขาด

  • ไม่สมบูรณ์ ยิ่งชิ้นส่วนเล็กก็ยิ่งมีคนที่ตรงกันได้มากขึ้น ลายนิ้วมือที่เห็นครบทั้งรอยพบได้ยาก
  • บริบท ผู้เชี่ยวชาญที่รู้แนวทางการสืบสวนจะเผลอมองหาสิ่งยืนยัน แทนที่จะตรวจสอบข้อสรุปนั้น
  • ช่วงเวลา ไม่สามารถระบุอายุของรอยนิ้วมือได้ รอยบอกเพียงว่ามีคนเคยสัมผัสสิ่งของนั้น ไม่ได้บอกว่าตอนไหน
  • เหตุผลที่สัมผัส ลายนิ้วมือบนมือจับประตูร้านกาแฟหมายความว่าคนนั้นเปิดประตู และไม่ได้หมายความไปมากกว่านั้น

เรารู้เรื่องความถี่ของความผิดพลาดไม่มากนัก และนี่ก็เป็นปัญหาอีกประการหนึ่ง ในการทดสอบหลายครั้งที่ผู้เชี่ยวชาญได้รับคู่ตัวอย่างซึ่งทราบตัวตนที่ถูกต้องอยู่แล้ว สัดส่วนการจับคู่ผิดมีน้อย แต่ไม่ใช่ศูนย์ เป็นเวลานานที่ไม่มีการทดสอบเช่นนี้เลย และมีการประกาศว่าความแม่นยำอยู่ที่ 100%

เรื่องนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ การตรวจพิสูจน์เริ่มทำโดยปกปิดข้อมูล ไม่ให้ผู้เชี่ยวชาญรู้แนวทางของการสืบสวน และมีข้อเสนอให้เปลี่ยนถ้อยคำ «ตรงกันทั้งหมด» ในรายงานเป็นการประเมินความน่าจะเป็นอย่างตรงไปตรงมา ลายนิ้วมือยังคงเป็นหลักฐานที่มีน้ำหนัก แต่ไม่ใช่คำตัดสินได้ด้วยตัวมันเองอีกต่อไป

อ่านต่อให้จบในแอป Miqo

อีก 1 นาที แล้วปิดท้ายด้วยแบบทดสอบ ดูได้ในหมวด “อาชญากรรม → การสืบสวนและหลักฐาน”

คิวอาร์โค้ดสำหรับดาวน์โหลดแอป Miqo

เล็งกล้องโทรศัพท์มาที่นี่เพื่อเปิด App Store หรือ Google Play

แหล่งอ้างอิง

  1. การระบุบุคคลจากลายนิ้วมือผิดพลาดในคดี Brandon Mayfield เมื่อปี 2004 ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ประเด็นเรื่องความแม่นยำที่วัดได้ของการวิเคราะห์ลายนิ้วมือถูกหยิบยกขึ้นในรายงานปี 2016 ของสภาที่ปรึกษาประธานาธิบดีสหรัฐฯด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี