UK
ЗавантажитиЗавантажити

Чому відбитки не завжди вирішують справу

Редакція Miqo · 1 джерело

Як це насправді працює

Слід на склянці рідко буває повним. Зазвичай це частина подушечки пальця, що перекривається іншим таким самим слідом, змазана й нерівна. Комп’ютер шукає в базі кілька десятків схожих кандидатів, а далі працює людина: дивиться на точки розгалуження й закінчення ліній і вирішує.

✕ МІФ

Відбитки унікальні, тому збіг доводить провину.

✓ ФАКТ

Унікальність візерунка й надійність порівняння змазаного фрагмента - різні речі. Сперечаються не про те, чи однакові відбитки, а про те, наскільки точно експерт визначає збіг за фрагментом.

Показовий випадок стався у 2004 році. Після вибухів у Мадриді на пакеті знайшли відбиток, і американські експерти впевнено пов’язали його з юристом з Орегону, який ніколи не бував в Іспанії. Через два тижні іспанська поліція знайшла справжнього власника сліду.

Розбір показав не недбалість, а звичайні механізми. Збіг здавався переконливим, а далі підключилося знання контексту: експерти знали, що людина підходить за іншими ознаками, і почали бачити схожість там, де її не було. Кожен наступний експерт знав висновок попереднього.

Що заважає сліду бути доказом

  • Фрагментарність. Що менший фрагмент, то більше людей можуть йому відповідати. Повний відбиток - рідкість.
  • Контекст. Експерт, який знає версію слідства, мимоволі шукає підтвердження, а не перевіряє її.
  • Давність. Слід неможливо датувати. Він показує, що людина колись торкалася предмета, а не коли саме.
  • Причина контакту. Відбиток на ручці дверей у кафе означає, що людина відчинила двері, і більше нічого.

Про частоту помилок відомо небагато, і це окрема проблема. У кількох перевірках, де експертам підсовували пари з наперед відомою відповіддю, частка хибних збігів виявлялася невеликою, але не нульовою. Довгий час такі перевірки взагалі не проводили, а точність оголошували стовідсотковою.

Звідси й зміни в правилах. Експертизу почали проводити наосліп, без знання версії слідства, а формулювання «повний збіг» у звітах пропонують замінювати чесною оцінкою ймовірності. Відбиток залишається сильним доказом, але перестає бути вироком сам по собі.

Дочитай у застосунку Miqo

Ще 1 хвилина - і квіз наприкінці. Стаття - у розділі «Злочинність → Слідство і докази»

QR-код для встановлення Miqo

Наведи камеру телефона - відкриється App Store або Google Play.

Джерела

  1. Помилкове ототожнення за відбитком у справі Брендона Мейфілда 2004 року розглядав генеральний інспектор Міністерства юстиції США. Питання вимірюваної точності дактилоскопії порушено у звіті Наукової ради при президентові США за 2016 рік