Sådan fungerer det i virkeligheden
Et aftryk på et glas er sjældent komplet. Det er som regel en del af en fingerspids, lagt oven på et andet lignende aftryk, udtværet og ujævnt. En computer søger i en database og finder flere dusin lignende kandidater, hvorefter et menneske tager over, ser på forgreningspunkter og linjeender og træffer afgørelsen.
Fingeraftryk er unikke, så et match beviser skyld.
Mønsterets unikke karakter og pålideligheden af at sammenligne et udtværet fragment er to forskellige ting. Spørgsmålet er ikke, om fingeraftryk er unikke, men hvor præcist en ekspert kan fastslå et match ud fra et fragment.
En sigende sag fandt sted i 2004. Efter bombeangrebene i Madrid blev der fundet et fingeraftryk på en pose, og amerikanske eksperter kædede det med stor sikkerhed sammen med en advokat fra Oregon, som aldrig havde været i Spanien. To uger senere fandt det spanske politi den faktiske ejer af aftrykket.
Gennemgangen viste ikke forsømmelighed, men almindelige mekanismer. Matchet virkede overbevisende, og så kom konteksten i spil: Eksperterne vidste, at personen passede med de øvrige oplysninger, og begyndte at se en lighed, hvor der ikke var nogen. Hver efterfølgende kontrollant kendte den forrige kontrollants konklusion.
Hvad gør et aftryk til et usikkert bevis
Man ved ikke meget om fejlhyppigheden, og det er et særskilt problem. I flere tests, hvor eksperterne fik forelagt par, hvis korrekte identitet allerede var kendt, var andelen af falske match lille, men ikke nul. I lang tid blev sådanne tests slet ikke gennemført, og nøjagtigheden blev erklæret til at være 100 %.
Det har ført til ændringer i reglerne. Undersøgelser begyndte at blive gennemført blindt, uden kendskab til efterforskningens teori, og i rapporter anbefales det nu at erstatte formuleringen "fuldt match" med en ærlig vurdering af sandsynligheden. Et fingeraftryk er stadig et stærkt bevis, men det er ikke længere i sig selv en dom.
Læs resten i Miqo-appen
1 minut mere, og til sidst en quiz. Find den under »Kriminalitet → Efterforskning og beviser«
Ret telefonens kamera mod koden for at åbne App Store eller Google Play.
Kilder
- Den fejlagtige fingeraftryksidentifikation i sagen om Brandon Mayfield i 2004 blev undersøgt af det amerikanske justitsministeriums generalinspektør. Spørgsmålet om målbar nøjagtighed i fingeraftryksanalyse blev rejst i en rapport fra Det Amerikanske Præsidentielle Råd af Videnskabelige Rådgivere fra 2016