Begini cara kerjanya
Jejak pada gelas jarang sekali utuh. Biasanya, itu hanya bagian dari bantalan jari yang menimpa jejak serupa lainnya, buram, dan tidak rata. Komputer mencari beberapa lusin kandidat yang mirip dalam basis data, lalu manusia mengambil alih: mengamati titik percabangan dan ujung garis, kemudian memutuskan.
Sidik jari itu unik, jadi kecocokan membuktikan seseorang bersalah.
Keunikan pola dan keandalan dalam membandingkan potongan yang buram adalah dua hal berbeda. Yang diperdebatkan bukan apakah sidik jari itu unik, melainkan seberapa akurat ahli menentukan kecocokan dari sebuah potongan.
Kasus yang menunjukkan hal ini terjadi pada 2004. Setelah pengeboman di Madrid, sebuah sidik jari ditemukan pada sebuah paket, dan para ahli Amerika Serikat dengan yakin mengaitkannya dengan seorang pengacara dari Oregon yang tidak pernah berada di Spanyol. Dua minggu kemudian, polisi Spanyol menemukan pemilik sebenarnya dari jejak tersebut.
Peninjauan kasus menunjukkan bukan kelalaian, melainkan mekanisme yang biasa terjadi. Kecocokannya tampak meyakinkan, lalu konteks ikut berperan: para ahli tahu bahwa orang tersebut sesuai dengan bukti lain dan mulai melihat kemiripan yang sebenarnya tidak ada. Setiap pemeriksa berikutnya mengetahui kesimpulan pemeriksa sebelumnya.
Apa yang membuat jejak belum menjadi bukti
Frekuensi kesalahan masih belum banyak diketahui, dan itu merupakan masalah tersendiri. Dalam beberapa pengujian, ketika para ahli diberi pasangan yang identitas benarnya sudah diketahui, persentase kecocokan palsu ternyata kecil, tetapi tidak nol. Selama bertahun-tahun, pengujian semacam itu bahkan tidak dilakukan, sementara tingkat akurasi dinyatakan 100%.
Dari sinilah muncul perubahan aturan. Pemeriksaan mulai dilakukan tanpa mengetahui arah penyelidikan, dan laporan dianjurkan mengganti frasa "kecocokan penuh" dengan penilaian probabilitas yang jujur. Sidik jari tetap merupakan bukti kuat, tetapi tidak lagi menjadi vonis jika berdiri sendiri.
Lanjutkan membaca di aplikasi Miqo
Masih ada 1 menit bacaan, lalu kuis di akhir. Temukan di “Kejahatan → Penyelidikan dan barang bukti”
Arahkan kamera ponsel ke sini untuk membuka App Store atau Google Play.
Sumber
- Kesalahan identifikasi sidik jari dalam kasus Brandon Mayfield pada 2004 ditinjau oleh inspektur jenderal Departemen Kehakiman Amerika Serikat. Pertanyaan tentang akurasi analisis sidik jari yang dapat diukur diangkat dalam laporan Dewan Penasihat Presiden Amerika Serikat untuk Sains dan Teknologi pada 2016