Thực tế nó hoạt động thế nào
Dấu vân tay trên cốc hiếm khi đầy đủ. Thường đó là một phần đầu ngón tay chồng lên một dấu tương tự khác, bị lem và không đều. Máy tính tìm trong cơ sở dữ liệu và đưa ra vài chục ứng viên tương tự, rồi con người tiếp tục công việc: nhìn vào các điểm phân nhánh và điểm kết thúc của đường vân để đưa ra quyết định.
Dấu vân tay là duy nhất, nên trùng khớp chứng minh được có tội.
Tính duy nhất của hoa văn và độ tin cậy khi so sánh một mảnh bị nhòe là hai chuyện khác nhau. Vấn đề không phải là các dấu vân tay có giống hệt nhau hay không, mà là chuyên gia xác định sự trùng khớp từ một mảnh dấu vân tay chính xác đến đâu.
Một vụ việc đáng chú ý xảy ra vào năm 2004. Sau các vụ đánh bom ở Madrid, người ta tìm thấy một dấu vân tay trên một chiếc túi, và các chuyên gia Mỹ tự tin cho rằng nó thuộc về một luật sư ở Oregon, người chưa từng đến Tây Ban Nha. Hai tuần sau, cảnh sát Tây Ban Nha tìm ra chủ nhân thực sự của dấu vân tay.
Kết quả rà soát cho thấy đây không phải là sự cẩu thả, mà là những cơ chế thông thường. Sự trùng khớp có vẻ khá thuyết phục, rồi bối cảnh bắt đầu tác động: các chuyên gia biết người đó phù hợp với những dấu hiệu khác và bắt đầu nhìn thấy sự tương đồng ở nơi không hề có. Mỗi người kiểm tra tiếp theo đều biết kết luận của người trước.
Điều gì khiến dấu vân tay chưa phải là bằng chứng
Chúng ta biết khá ít về tần suất sai sót, và đó là một vấn đề riêng. Trong một số cuộc kiểm tra, khi các chuyên gia được đưa cho những cặp mẫu đã biết chắc kết quả, tỷ lệ trùng khớp giả là nhỏ nhưng không bằng 0. Trong thời gian dài, những cuộc kiểm tra như vậy hoàn toàn không được tiến hành, còn độ chính xác thì được tuyên bố là 100%.
Từ đó, các quy định bắt đầu thay đổi. Việc giám định được tiến hành theo phương pháp mù, không cho chuyên gia biết giả thuyết của cuộc điều tra, và người ta đề xuất thay cụm từ “trùng khớp hoàn toàn” trong báo cáo bằng một đánh giá xác suất trung thực. Dấu vân tay vẫn là bằng chứng mạnh, nhưng không còn tự nó là một bản án.
Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo
Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Tội phạm → Điều tra và chứng cứ”
Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.
Nguồn
- Vụ nhận dạng nhầm bằng dấu vân tay trong vụ án Brandon Mayfield năm 2004 đã được tổng thanh tra Bộ Tư pháp Mỹ xem xét. Vấn đề về độ chính xác có thể đo lường của việc phân tích dấu vân tay được nêu trong báo cáo năm 2016 của Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống Mỹ