Kako to zapravo funkcionira
Otisak na čaši rijetko je potpun. Obično je to dio jagodice prsta koji se preklapa s drugim, sličnim otiskom te je razmazan i neujednačen. Računalo u bazi pronalazi nekoliko desetaka sličnih kandidata, a zatim posao preuzima čovjek: promatra točke grananja i završetke linija te donosi odluku.
Otisci prstiju jedinstveni su, pa podudaranje dokazuje krivnju.
Jedinstvenost uzorka i pouzdanost usporedbe razmazanog fragmenta dvije su različite stvari. Pitanje nije jesu li otisci prstiju jedinstveni, nego koliko precizno stručnjak može utvrditi podudaranje na temelju fragmenta.
Poučan slučaj dogodio se 2004. Nakon bombaških napada u Madridu na vrećici je pronađen otisak prsta, a američki stručnjaci sa sigurnošću su ga povezali s odvjetnikom iz Oregona koji nikada nije bio u Španjolskoj. Dva tjedna poslije španjolska policija pronašla je stvarnog vlasnika otiska.
Analiza je pokazala ne nemar, nego uobičajene mehanizme. Podudaranje se činilo dobrim, a zatim je na scenu stupio kontekst: stručnjaci su znali da se osoba uklapa u druge okolnosti i počeli su vidjeti sličnost tamo gdje je nije bilo. Svaki sljedeći procjenitelj znao je zaključak prethodnog.
Što sprječava da otisak bude dokaz
O učestalosti pogrešaka zna se malo, a to je zaseban problem. U nekoliko provjera, u kojima su stručnjacima bili ponuđeni parovi čiji su točni identiteti već bili poznati, udio lažnih podudaranja bio je malen, ali ne i nula. Takve se provjere dugo uopće nisu provodile, a točnost se proglašavala stopostotnom.
Zbog toga su se promijenila pravila. Vještačenja su se počela provoditi naslijepo, bez poznavanja istražne verzije, a u izvještajima se izraz "potpuno podudaranje" predlaže zamijeniti poštenom procjenom vjerojatnosti. Otisak ostaje snažan dokaz, ali više nije sam po sebi presuda.
Pročitaj do kraja u aplikaciji Miqo
Još 1 minuta, a na kraju kviz. Nađi ga u „Kriminal → Istraga i dokazi“
Usmjeri kameru mobitela ovamo i otvorit će se App Store ili Google Play.
Izvori
- Pogrešnu identifikaciju prema otisku prsta u slučaju Brandona Mayfielda iz 2004. razmatrao je glavni inspektor američkog Ministarstva pravosuđa. Pitanje mjerljive točnosti analize otisaka prstiju postavljeno je u izvješću Vijeća savjetnika predsjednika SAD-a za znanost i tehnologiju iz 2016