Dva različita pitanja
Prvo pitanje glasi: koliko se retko takav dokaz pojavljuje kod slučajne osobe? Drugo: koliko je verovatno da je ta osoba nevina ako je dokaz pronađen? Odgovori se poklapaju samo kada osumnjičeni unapred nije izabran nasumično.
Pogledajmo brojeve. Pretpostavimo da se određena karakteristika javlja kod jedne osobe na milion, a da u gradu živi deset miliona ljudi. Tada ima oko deset takvih ljudi. Poklapanje sužava krug na deset ljudi, ali ne dokazuje krivicu jedne osobe.
Navode koliko je dokaz redak. Jedna šansa prema milion. Zvuči kao presuda.
Zaboravljaju veličinu kruga. Koliko je ljudi moglo da bude osumnjičeno? Što je krug veći, to je više slučajnih poklapanja.
Zamenjuju pitanja. Retkost dokaza predstavljaju kao verovatnoću nevinosti. To su različite veličine.
Broj odlučuje o slučaju. Porotnici čuju samouveren broj i prihvataju ga kao dokaz.
Naziv se nije slučajno vezao za tužilaštvo: njemu odgovara da retkost dokaza zvuči kao dokaz krivice. Ali ovu grešku može da napravi bilo ko, uključujući i odbranu, ako preokrene verovatnoće u svoju korist.
Ako se poklapanje javlja jednom na milion, krivica je dokazana.
To govori samo o retkosti karakteristike. Zaključak zavisi i od toga koliko je velik krug osumnjičenih i šta se još zna osim ovog dokaza.
Poznat slučaj
U Britaniji je jedna majka optužena za smrt dve bebe. Veštak je izjavio da je verovatnoća dve slučajne smrti u takvoj porodici jedan prema 73 miliona. Broj je ostavio snažan utisak i presuda je bila osuđujuća.
U računu su postojale dve greške. Verovatnoće su pomnožene kao da su nezavisne, iako slučajevi u jednoj porodici mogu biti povezani zajedničkim uzrokom. I, što je najvažnije, nisu upoređene sa verovatnoćom alternative - da je majka počinila dvostruko ubistvo, što je takođe izuzetno malo verovatno.
Presuda je kasnije poništena, a statističke organizacije su zvanično osudile ovakav način računanja. Slučaj je postao klasičan primer toga kako ubedljiv broj može da odvrati sud od suštine.
Pročitaj do kraja u aplikaciji Miqo
Još 1 minut, a na kraju kviz. Nalazi se u odeljku „Kriminal → Istraga i dokazi“
Usmeri kameru telefona ovde i otvoriće se App Store ili Google Play.
Izvori
- Slučaj Sali Klark, osuđene 1999. godine i oslobođene 2003, postao je klasičan primer pogrešne primene verovatnoća na sudu
- statistička zajednica je javno kritikovala predstavljeni obračun