HR
PreuzmiPreuzmi

Kako dnevnici otkrivaju jedno doba

Uredništvo Miqoa · 1 izvor

Dokumenti i dnevnici vide različite stvari

Službeni dokument nastaje da bi se nešto utvrdilo: nekoga imenovalo, podnio izvještaj ili dalo dopuštenje. U njemu je odluka, ali nema života oko te odluke. Dnevnik se piše bez posebne svrhe i zato bilježi ono što nikome nije palo na pamet zapisati.

Izvještaj

Što je odlučeno, tko je odgovoran, koliko je izdvojeno

Dnevnik

Čime se ložilo, što se jelo, koga se bojalo, o čemu se šutjelo

Jedan od najpoznatijih primjera londonski je službenik iz 17. stoljeća koji je vodio dnevnik za sebe i usput opisao kugu i Veliki požar iznutra: kako je mirisalo, kamo su ljudi bježali i što su uspjeli iznijeti. Službeni dokumenti iz iste godine navode brojke i naredbe, ali iz njih je nemoguće shvatiti kako je to izgledalo.

Što povjesničar traži u dnevniku

  • Cijene i vrijeme. Najdosadniji zapisi daju najpouzdanije podatke: od čega se živjelo, koliko je što stajalo i kada je podbacila žetva.
  • Dnevna rutina. U koliko se ustajalo, kada se jelo i koliko se hodalo. Tako se rekonstruira kako je izgledao običan dan.
  • Glasine. Što su ljudi smatrali istinom. Čak i netočna glasina pokazuje čega su se bojali i u što su vjerovali.
  • Prešućivanja. O čemu osoba ne piše iako se to događa u blizini. Ponekad šutnja govori više od zapisa.

Posljednja je točka najzamršenija. Autor može zaobilaziti neku temu iz straha, pristojnosti ili zato što mu je previše uobičajena da bi je spomenuo. O kojem je slučaju riječ možeš shvatiti samo usporedbom nekoliko dnevnika iz istog razdoblja.

Zašto dnevnicima ne možeš potpuno vjerovati

Ovaj izvor ima sustavnu pristranost. Pisali su oni koji su znali pisati i imali vremena za to, a sačuvali su se dnevnici onih čiji su potomci smatrali da ih vrijedi sačuvati. Glas nepismene većine gotovo da nije došao do nas.

Druga je pristranost u samom žanru. Mnogi su vodili dnevnik imajući na umu budućeg čitatelja i usput cenzurirali sami sebe. Zapisi iz ratnih godina često su prolazili i cenzuru, a ponekad ih je autor uređivao godinama poslije, već znajući kako je sve završilo.

Zato dnevnik u radu povjesničara gotovo nikad ne stoji sam. Stavlja se uz matične knjige, račune, novine i druge dnevnike, a istina se slaže na njihovu sjecištu. Jedan zapis može poslužiti kao detalj, ali ne i kao dokaz.

Provjeri se1 / 2

Zašto su dosadni zapisi u dnevniku posebno korisni povjesničarima?

Izvori

  1. Riječ je o dnevniku Samuela Pepysa iz 1660-ih, jednom od najdetaljnijih izvora o svakodnevnom životu toga doba. Problemi odabira i autocenzure osobnih izvora opisani su u kritici izvora

Sljedeće u seriji „Pisma i dnevnici“

2 članka u cijelosti na webu, još 3 u aplikaciji

Svi članci

Još 3 članka serije su u aplikaciji

Nalaze se u „Povijest → Pisma i dnevnici“. Besplatno.

Kviz · 12 pitanjaKoliko dobro poznaješ „Pisma i dnevnici“?