TH
ดาวน์โหลดดาวน์โหลด

ไดอารี่เผยยุคสมัยได้อย่างไร

กองบรรณาธิการ Miqo · แหล่งอ้างอิง 1 แหล่ง

เอกสารกับไดอารี่เห็นคนละเรื่อง

เอกสารทางการจัดทำขึ้นเพื่อกำหนดบางอย่าง เช่น แต่งตั้งบุคคล รายงานผล หรืออนุญาตเรื่องใดเรื่องหนึ่ง เอกสารมีตัวคำตัดสิน แต่ไม่มีชีวิตที่รายล้อมคำตัดสินนั้น ส่วนไดอารี่เขียนขึ้นโดยไม่มีจุดมุ่งหมายเฉพาะ จึงบันทึกเรื่องที่ไม่มีใครคิดจะจด

รายงาน

ตัดสินใจอะไร ใครรับผิดชอบ จัดสรรเงินเท่าไร

ไดอารี่

ใช้เชื้อเพลิงอะไรให้ความร้อน กินอะไร กลัวใคร และไม่พูดถึงเรื่องอะไร

ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดตัวอย่างหนึ่งคือเจ้าหน้าที่ลอนดอนในศตวรรษที่17 ซึ่งเขียนไดอารี่ไว้ให้ตัวเอง และบรรยายโรคระบาดกับเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่จากภายในอย่างคร่าวๆว่า มีกลิ่นอย่างไร ผู้คนวิ่งหนีไปทางไหน และขนอะไรออกมาได้บ้าง เอกสารทางการในปีเดียวกันให้ตัวเลขและคำสั่งต่างๆ แต่ไม่อาจบอกได้ว่าผู้คนรู้สึกอย่างไรในเหตุการณ์นั้น

นักประวัติศาสตร์มองหาอะไรในไดอารี่

  • ราคาและอากาศ บันทึกที่น่าเบื่อที่สุดกลับให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดว่า ผู้คนดำรงชีวิตอย่างไร สิ่งของราคาเท่าไร และปีไหนเกิดผลผลิตตกต่ำ
  • กิจวัตรประจำวัน บอกว่าผู้คนตื่นกี่โมง กินอาหารเมื่อไร และเดินนานแค่ไหน ช่วยให้นักประวัติศาสตร์สร้างภาพวันธรรมดาขึ้นมาใหม่
  • ข่าวลือ เผยให้เห็นว่าผู้คนเชื่ออะไร แม้ข่าวลือจะไม่จริง ก็ยังบอกได้ว่าพวกเขากลัวอะไรและเชื่ออะไร
  • สิ่งที่ไม่พูดถึง เผยให้เห็นว่าใครบางคนไม่เขียนถึงเรื่องใด ทั้งที่เรื่องนั้นกำลังเกิดขึ้นใกล้ตัว บางครั้งความเงียบก็บอกได้มากกว่าข้อความในบันทึก

ข้อสุดท้ายเป็นเรื่องที่ตีความยากที่สุด ผู้เขียนอาจเลี่ยงหัวข้อหนึ่งเพราะความกลัว ความเกรงใจ หรือเพราะเรื่องนั้นธรรมดาเกินกว่าจะเอ่ยถึง คุณจะรู้ว่าเป็นกรณีใดได้ก็ต่อเมื่อเปรียบเทียบไดอารี่หลายฉบับจากช่วงเวลาเดียวกัน

ทำไมจึงเชื่อไดอารี่ทั้งหมดไม่ได้

แหล่งข้อมูลนี้มีอคติอยู่ในตัว คนที่เขียนไดอารี่คือคนที่เขียนหนังสือเป็นและมีเวลาทำเช่นนั้น ส่วนไดอารี่ที่หลงเหลือมาถึงเราคือฉบับที่ลูกหลานเห็นว่าควรเก็บรักษา เสียงของคนส่วนใหญ่ที่อ่านเขียนไม่ได้จึงแทบไม่มาถึงเรา

อคติประการที่สองอยู่ที่ตัวรูปแบบงานเขียน หลายคนเขียนไดอารี่โดยคำนึงถึงผู้อ่านในอนาคต และคอยปรับแต่งตัวเองไปด้วย บันทึกในช่วงสงครามมักผ่านการตรวจพิจารณาอีกชั้นหนึ่ง และบางครั้งผู้เขียนก็แก้ไขมันหลายปีต่อมา เมื่อรู้แล้วว่าทุกอย่างจบลงอย่างไร

ด้วยเหตุนี้ ในงานของนักประวัติศาสตร์ ไดอารี่จึงแทบไม่เคยถูกใช้เพียงลำพัง แต่จะวางไว้คู่กับทะเบียนของโบสถ์ บัญชี หนังสือพิมพ์ และไดอารี่ฉบับอื่นๆ ความจริงค่อยๆปรากฏตรงจุดที่แหล่งข้อมูลเหล่านี้มาบรรจบกัน บันทึกเพียงรายการเดียวใช้เป็นรายละเอียดได้ แต่ไม่ใช่หลักฐานยืนยัน

ทดสอบตัวเอง1 / 2

ทำไมบันทึกที่น่าเบื่อในไดอารี่จึงมีประโยชน์ต่อนักประวัติศาสตร์เป็นพิเศษ

แหล่งอ้างอิง

  1. กล่าวถึงไดอารี่ของ Samuel Pepys ในช่วงทศวรรษ1660 ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลด้านชีวิตประจำวันของยุคสมัยนั้นที่มีรายละเอียดมากที่สุดแหล่งหนึ่ง วงวิชาประวัติศาสตร์ศึกษาปัญหาเรื่องการคัดเลือกและการเซ็นเซอร์ตัวเองในแหล่งข้อมูลส่วนบุคคล

ถัดไปในซีรีส์ “จดหมายและบันทึกส่วนตัว”

ฉบับเต็มบนเว็บไซต์ 2 บทความ และอีก 3 บทความในแอป

บทความทั้งหมด

บทความในซีรีส์นี้อีก 3 เรื่องอยู่ในแอป

อยู่ในหมวด “ประวัติศาสตร์ → จดหมายและบันทึกส่วนตัว” ฟรี

แบบทดสอบ · 12 ข้อคุณรู้จัก “จดหมายและบันทึกส่วนตัว” ดีแค่ไหน?