14問中1問目正解数： 0
🧻 記事「現場に必ず痕跡が残る理由」より1 / 14
鑑識の基本原則は何を示していますか？
🧻 記事「現場に必ず痕跡が残る理由」より2 / 14
見つかった人由来の粒子だけでは、その人が現場にいたことを証明できないのはなぜですか？
🦜 記事「なぜ目撃者の証言は食い違うのか」より3 / 14
目撃者の証言の食い違いは何を意味しますか？
🦜 記事「なぜ目撃者の証言は食い違うのか」より4 / 14
なぜ目撃者は別々に事情聴取されるのですか？
部分的な指紋は、なぜ信頼性の高い比較が難しい？
捜査側の見立てが専門家に与える影響を減らすには？
🖋 記事「筆跡鑑定はどう行われる？」より7 / 14
署名を書いた人物を特定するため、鑑定人は何を比較する？
🖋 記事「筆跡鑑定はどう行われる？」より8 / 14
なぜ筆跡から性格を確実には判断できない？
💂 記事「なぜ自白は証拠にならないのか」より9 / 14
なぜ人は、していないことを自白するのでしょう？
💂 記事「なぜ自白は証拠にならないのか」より10 / 14
虚偽の自白を防ぐ主な対策は何でしょう？
👣 記事「靴跡が語ること」より11 / 14
同じモデルの靴から特定の靴底を見分けるのに役立つのは？
👣 記事「靴跡が語ること」より12 / 14
「この足跡を残したのはこの靴だ」が議論の多い結論なのはなぜ？
🎱 記事「検察官の誤謬とは」より13 / 14
検察官の誤謬とは何ですか？
🎱 記事「検察官の誤謬とは」より14 / 14
印象的な確率を聞いたら、何を尋ねるべきですか？
7本の記事から出題
どの記事も2分で読めます。答えに迷ったら、記事をのぞいてみよう。
現場に必ず痕跡が残る理由0/2なぜ目撃者の証言は食い違うのかアプリで0/2指紋だけで事件が解決するとは限らないアプリで0/2筆跡鑑定はどう行われる？0/2なぜ自白は証拠にならないのか0/2靴跡が語ること0/2検察官の誤謬とはアプリで0/2
どの記事のあとにもクイズ
アプリでは、どの記事のあとにもこんなクイズがあり、読むたびに連続記録とレベルが伸びていきます。
答えと解説全14問
- 鑑識の基本原則は何を示していますか？ どんな接触でも物質は双方に移る問題は痕跡があるかどうかではなく、それを見つけられるか、そして何を証明するかです。記事「現場に必ず痕跡が残る理由」より
- 見つかった人由来の粒子だけでは、その人が現場にいたことを証明できないのはなぜですか？ 物質は仲介物や物を介して移るから二次移着は実験で証明されており、見つかったことより、どうやってそこに付着したのかが重要になるからです。記事「現場に必ず痕跡が残る理由」より
- 目撃者の証言の食い違いは何を意味しますか？ 違う場所から見て、空白をそれぞれ補った一致する細部はたいてい信頼でき、食い違いは補完が始まった場所を示します。記事「なぜ目撃者の証言は食い違うのか」より
- なぜ目撃者は別々に事情聴取されるのですか？ 話すと証言が近づき、互いを照合できなくなるから印象を交換した後の一致は、もう何の裏付けにもならないからです。記事「なぜ目撃者の証言は食い違うのか」より
- 部分的な指紋は、なぜ信頼性の高い比較が難しい？ 一致する可能性のある人が増えるから断片が小さく不鮮明なほど似た候補が増え、比較で間違えるリスクも高くなります。記事「指紋だけで事件が解決するとは限らない」より
- 捜査側の見立てが専門家に与える影響を減らすには？ 事件の状況を知らずに鑑定する専門家が捜査側の見立てを知らなければ、無意識に裏付けを探すのではなく、指紋そのものを調べやすくなります。記事「指紋だけで事件が解決するとは限らない」より
- 署名を書いた人物を特定するため、鑑定人は何を比較する？ 争われている文書と、その人物の見本鑑定人は、特定の人物が書いたと確実にわかっている見本と、争われている文書を比較します。記事「筆跡鑑定はどう行われる？」より
- なぜ筆跡から性格を確実には判断できない？ 検証での一致が偶然の水準にとどまるから検証では、筆跡心理学者の性格特性に関する判断は、質問紙の結果と偶然よりよく一致しません。記事「筆跡鑑定はどう行われる？」より
- なぜ人は、していないことを自白するのでしょう？ 今起きていることを終わらせるため「今は何でも言って、後で調べてもらおう」と考えますが、自白の後は調べられなくなります。記事「なぜ自白は証拠にならないのか」より
- 虚偽の自白を防ぐ主な対策は何でしょう？ 取り調べ全体を記録すること全記録があれば、細部がどこから出てきたのか、自白する前に何を言われたのかがわかります。記事「なぜ自白は証拠にならないのか」より
- 同じモデルの靴から特定の靴底を見分けるのに役立つのは？ 偶然できた傷、小石、欠けモデルで候補を絞り、偶然の特徴によって足跡と特定の靴底を結びつけられます。記事「靴跡が語ること」より
- 「この足跡を残したのはこの靴だ」が議論の多い結論なのはなぜ？ 一致がいくつあれば十分か基準がないから結論は偶然の特徴に基づきますが、何個の一致が十分かを決める統一ルールがありません。記事「靴跡が語ること」より
- 検察官の誤謬とは何ですか？ 無実の人に証拠が見つかる珍しさを、無実の確率と混同することこれは別々の2つの数値で、後者は何人の中から選ばれたかにも左右されます。記事「検察官の誤謬とは」より
- 印象的な確率を聞いたら、何を尋ねるべきですか？ 何人の中から選ばれたのか母集団の大きさがわからなければ、珍しさだけではほとんど何も意味しません。記事「検察官の誤謬とは」より